гражданское дело № 2-400/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018 года г.Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», поданное представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскании суммы оплаченного акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» страхового возмещения в размере 67700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль

установил:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указывает следующее.

Дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло 02.11.2017г. в результате действий ФИО3, на момент ДТП ответчик управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком (далее- г.р.з.) «

<

данные изъяты>», которым совершен наезд на транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. «

<

данные изъяты> Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС», полис 

<

данные изъяты>. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки «

<

данные изъяты>» за г.р.з. «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО Страховое общество «Верна»», полис 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» за г.р.з. «»

<

данные изъяты>», реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО СО «Верна». 

В соответствии с п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществляет прямое возмещение убытков, в соответствии с предусмотренным ст.26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 закона. Согласно п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО СО «Верна» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО СО «Верна» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 67700 рублей, что подтверждается поручением № от 11.12.2017г. 

В соответствии со ст.26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. По соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА- Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет суммы денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. Согласно подп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. ФИО3 не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. В адрес ответчика было направлено требование о возмещении вреда в порядке регресса. Данное требование ответчик не удовлетворил. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет АО «МАКС» не поступили. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 67700 рублей, подлежит взысканию с ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» сменило название на АО «МАКС», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером №. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.15,1081 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), ст.ст.14, 14.1 Закона об ОСАГО просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 67700, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 рублей. 

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №А ФИО1 будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца с направлением в их адрес копии судебных актов, в связи с чем, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в письменных возражениях на исковое заявление указал следующее. 

Если бы истец обратился ко мне, я бы пояснил ему, что нарушения, в которых он меня обвиняет беспочвенны. После ДТП я направил в адрес страховой компании все соответствующие документы. Если мною нарушена ст.17 Закона об ОСАГО, то почему денежные средства направлены без предварительного разбирательства, а после подан иск в суд. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Однако в судебном заседании ответчик ФИО3 с требованиями истца согласился. 

Заслушав ответчика ФИО3, исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2017г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>», под управлением водителя ФИО3 и автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. «

<

данные изъяты>» под управлением водителя ФИО4 

Из акта о страховом случае и полисов страхования следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ЗАО «МАКС», полис 

<

данные изъяты>; ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО СО «Верна» полис ХХХ №.

Виновным в совершении ДТП согласно извещению о ДТП признан ФИО3, потерпевшим ФИО6. 

В соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, что также подтверждается указанием об этом в извещении о ДТП. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 факт ДТП и свою виновность в ДТП подтвердил.

Из материалов дела следует, что ФИО4 направил страховщику ООО СО «Верна» свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков от 23.11.2017г.

Согласно экспертному заключению Независимой автотехнической экспертизы оценки № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ущерба транспортному средству, с учетом износа составляет 67700 рублей, без учета износа 90200 рублей.

ООО СО «Верна» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило обязательство, выплатив ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 67700 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.05.2018г. ЗАО «МАКС» изменило организационную правовую форму на АО «МАКС».

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках соглашения о прямом возмещении убытков АО «МАКС» выплатило ООО СО «Верна» страховое возмещение в размере 67700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018г.

В соответствии подп."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО истец АО «МАКС» направил ответчику требование в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения. Данный факт не отрицался ответчиком в судебном заседании. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «МАКС» в суд с настоящим иском.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу подп."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. 

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст.1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему, что также подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> и подтверждено ФИО3 в судебном заседании.

Доказательств выполнения требований п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО ответчиком ФИО3 не представлено, в связи с чем, у истца АО «МАКС» на основании подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п.3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденного Банком России 19.09.2014 г. №431-П) при оформлении документов ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п.3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками ДТП извещения о ДТП, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте РФ по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте РФ на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или заполненный совместно с другими участниками ДТП бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ответчиком бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом. Допустимых доказательств этому ответчиков ФИО3 суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования АО «МАКС» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом АО «МАКС» оплачена государственной пошлины в размере 2231 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.10.2018г., в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковое требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», поданное представителем по доверенности ФИО2, к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса: взыскании суммы оплаченного акционерным обществом «Московская акционерная страховая компания» страхового возмещения в размере 67700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль удовлетворить в полном объеме;

- взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», юридический адрес: 

<

адрес> банк ОАО «Сбербанк России», адрес банка: 

<

адрес>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 67700 (шестьдесят семь тысяч семьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

мотивированное решение

составлено 29.11.2018

Судья Н.И. Магомедова