Дело № 2-2-53/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе

председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение ** о кредитовании на сумму 65 542 руб. 32 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,75% годовых, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 62 317 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 57 646 руб. 39 коп., проценты – 4 307 руб. 02 коп., неустойка – 364 руб. 39 коп. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 8 069 руб. 53 коп. и расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, письменных объяснений и доказательств не предоставила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя истца, с направлением им копий решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение **, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 65 542 руб. 32 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что датой платежа является 25 число каждого месяца.

Пунктом 4.7 статьи 4 Правил предоставления АО «Россельхозбанк» физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения определено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 62 317 руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 57 646 руб. 39 коп., проценты – 4 307 руб. 02 коп., неустойка – 364 руб. 39 коп. Указанные суммы истец и просит взыскать с ответчика.

Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен. Правильность расчёта проверена судом и сомнений не вызывает, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 Банк направил требование о погашении задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, которые остались без ответа и исполнения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 069 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями ** и ** от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 317 (шестьдесят две тысячи триста семнадцать) руб. 80 коп., в том числе: основной долг – 57 646 руб. 39 коп., проценты – 4 307 руб. 02 коп., неустойка – 364 руб. 39 коп. 

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Алексеенко С.М.