Гражданское дело № 2-2-350/23

УИД 73RS0024-02-2023-000330-51 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 17 июля 2023 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 08.06.2017 г. между нею и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 4 000 0000 руб., которые обязался вернуть в срок до 08.06.2022 г. 

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено начисление 9% годовых за пользование денежными средствами.

Указала, что 15.02.2018 г. ей ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 750 000 руб., а 11.05.2019 г. – в размере 350 000 руб., после чего ФИО2 уклоняется от возврата полученных денежных средств, как основного долга, так и процентов.

Таким образом, остаток невозвращенного ей долга составляет 3 250 000 руб. 

С учетом частично возвращенного долга размер неуплаченных процентов составляет 1 817 198 руб. 63 коп. 

На основании п.5.4 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. 

Размер неустойки за период с 09.06.2022 г. по 10.05.2023 г. составляет 109 200 руб. 

Просила взыскать в ее пользу с ФИО2 долг по договору займа в размере 3 250 000 руб., проценты в размере 1 817 198 руб. 63 коп., пени в размере 109 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 842 руб. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности – ФИО3 просила об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности в лице ФИО4 выразил частичное согласие с заявленными исковыми требованиями, не оспаривал наличие долга ФИО2 по договору займа от 08.06.2017 г. в размере 3 250 000 руб., а также обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 817 198 руб. 63 коп.

При этом выражал несогласие с заявленными исковыми требованиями в части начисления и взыскания с ответчика пени в размере 109 200 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В частности, ссылался положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым на территории РФ с 01.04.2022 г. введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств на период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. 

Кроме того, полагал неправомерным взыскание договорных процентов после истечения срока, на который выдавался заем, то есть не более, чем до 08.06.2022 г. В этой связи полагал, что размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа, составляет 899 938 руб. 36 коп. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статьей 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сделка на сумму, превышающую 1 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст.161 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015), в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета залога и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 08.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на условиях возвратности, платности и срочности, в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. 

В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа б/н, оригинал которой имеется в материалах дела. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривал достоверность данного документа и принадлежность его доверителю ФИО2 подписи в договоре займа от 08.06.2017 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 08.06.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб., поскольку буквальное содержание обстоятельств, содержащихся в соответствующей долговой расписке, свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у истца подтверждает наличие обязательства ответчика по возврату суммы долга. 

Руководствуясь положениями статей 10, 807, 809 ГК РФ, суд исходит из того, что заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с его условиями. В силу указанного, подписание ФИО2 договора займа от 08.06.2017 г. предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ФИО1 его действительность и исполнимость.

Обязанность доказать отсутствие обязательств по возврату долга по расписке от 08.06.2017 г. или исполнение указанных обязательств лежит на ответчике. 

В ходе судебного разбирательства истцом указывалось на то, что ответчиком частично исполнены обязательства по возврату основного долга, в размере 750 000 руб. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п.1.2 Договора стороны согласовали условие о том, что за пользование займом уплачиваются проценты в размере 9% годовых, которые уплачиваются единовременно платежом при возврате суммы займа.

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания долга по договору займа от 08.06.2017 г. в размере 3 250 000 руб., процентов за пользование займа за период с 09.06.2017 по 10.05.2023 г. в размере 1 817 198 руб. 63 коп. 

Разрешая спор о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4 Договора в случае невозвращения в срок, обусловленный в п.4.2 настоящего Договора суммы займа и начисленных процентов займодавцу на невозвращенную сумму займа начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы займа. 

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа. 

В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата займа, то истцом обоснованно были начислены пени. 

Расчет неустойки произведен истцом за период с 09.06.2022 г. по 10.05.2023 г., который составил 109 200 руб. 

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 09.06.2022 г. по 01.10.2022 г. начислению не подлежит.

За период с 02.10.2022 г. по 10.05.2023 г. размер неустойки, к подлежащей взысканию с Кривоногих в пользу истицы, составляет 71 825 руб., исходя из следующего расчета: 3 250 000 руб. х 221 дн. х 0,01%

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Вопреки утверждениям представителя ответчика ФИО5, истицей не заявлялись ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.167 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного с ответчика в пользу ФИО1 полностью подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 842 руб., уплаченной последним при обращении в суд. 

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 08.06.2017 г. в размере 3 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09.06.2017 по 10.05.2023 г. в размере 1 817 198 руб. 63 коп., неустойку за период со 02.10.2022 г. по 10.05.2023 г. в размере 71 825 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 842 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 24.07.2023 г.