Дело № 2а-1464/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО7 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 

<

данные изъяты> ч. 1, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказание в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

За период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета выезда за пределы г. Краснокаменска Забайкальского края.

ФИО1 после освобождения встал на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в октябре 2015 года в связи со сменой местожительства был снят с учета в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

В ноябре 2017 года в связи со сменой местожительства (

<

адрес>) вновь поставлен на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года допустил правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>.1 УК РФ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 7 и ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего 

<

адрес>, на 6 (шесть) месяцев.

В судебное заседание ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю своего представителя в соответствии с требованиями статей 54, 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение участвующего в деле прокурора Плужниковой Ю.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Краснокаменским городским судом Забайкальского края за совершение преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по 

<

данные изъяты>.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации; запрета выезда за пределы г. Краснокаменска Забайкальского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел г. Краснокаменска Забайкальского края по месту жительства или пребывания.

ФИО1 после освобождения встал на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. В октябре 2015 года в связи со сменой местожительства был снят с учета в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. В ноябре 2017 года в связи со сменой местожительства (прибыл по 

<

адрес>) вновь поставлен на учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, обратного ФИО1 суду не доказано.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом этого истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по одному или нескольким административным правонарушениям не влияет на возможность удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, срок административного надзора ФИО1, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Краснокаменским городским судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении, учитывая, что имеются все предусмотренные законом основания для продления ФИО1 срока административного надзора, а запрашиваемый административным истцом срок продления административного надзора в виде 06 месяцев, не превысит срок погашения судимости ФИО1 по приговору Краснокаменским городским судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Таким образом, с учетом продления срока административного надзора на 06 месяцев, его следует продлить ФИО1 до 24 июня 2018 года с сохранением установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району УМВД России по Забайкальскому краю к ФИО1 ФИО9 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 06 (шесть) месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий – подпись 

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ 

Решение не вступило в законную силу