Дело № 2-424/2024

36RS0005-01-2023-004893-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 января 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Таниной И.Н., 

при секретаре Сычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Воронежский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (Воронежский региональный филиал) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении соглашения (кредитного договора). В обоснование иска указал, что 07.07.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) № 2114001/0790 на сумму 2 460 983,00 руб. под 9,5 % годовых, сроком до 07.07.2026. Полная стоимость кредита составляет 10,286 % годовых (п. 4 Кредитного договора). В силу п. 17 договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. По указанному счету осуществляется учет возврата долга. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в размере 2 460 983,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2021 и выпиской по счету с 07.07.2021 по 13.11.2023. Заемщик не выполняет условия договора, несмотря на неоднократные обращения Банка о погашении задолженности, с требованием о ее возврате и расторжении кредитного договора. Ответчик задолженность не погасил. В соответствии с п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 0,1 % годовых. По состоянию на 13.11.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2 220 007,58 руб., в том числе: просроченная задолженность основному долгу – 2 018 466,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 348,44 руб., проценты за пользование кредитом -169 807,45 руб.; неустойки по оплате процентов за пользование кредитом – 7 385,50 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 2114001/0790 от 07.07.2021 в размере 2 220 007 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 25 300 руб. Расторгнуть Соглашение № 2114001/0790 от 07.07.2021, заключенной между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. О причине неявки суду неизвестно. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 07.07.2021 между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено соглашение № 2114001/0790, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 2 460 983,00 руб. под 9,5% годовых, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита не позднее 07.07.2026. Периодичность платежа – ежемесячно до 5 числа каждого месяца аннуитетным платежом (п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д. 9-13).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, содержащимся в Приложении к Договору и являющимся его неотъемлемой частью (л.д. 13 оборот-14). Плановый платеж составляет 52 382,04 руб. в месяц, в первом месяце – 18 575,36 руб., в последнем месяце – 52 382,43 руб. Соглашение и график погашения Кредита подписаны ФИО1 

Выдача Кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке. Распоряжение кредитными средствами осуществляется в наличном и/или безналичном порядке (п. 17 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается банковским ордером № от 07.07.2021 (л.д. 15). 

Как усматривается из материалов дела, выписки из лицевого счета ФИО1, расчета иска, ответчик нарушил сроки уплаты основного долга и процентов, предусмотренных договором; по состоянию на 13.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 220 007 руб. 58 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 2 018 466,19 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 24 348,44 руб., проценты за пользование кредитом – 169 807,45 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов пользования кредитом – 7 385,50 руб. (л.д. 19-22, 23, 24).

Расчет задолженности произведен истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая положения ст. ст. 15, 309, 310, 393, 810, 811, 819 ГК РФ в их системной связи, суд приходит к выводу о том, что права истца подлежат защите путем взыскания суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, свои обязательства по которым истец исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается материалами дела.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и выплате процентов за пользование им, чем существенно нарушил условия кредитного договора. В настоящее время за ним имеется задолженность в размере 2 220 007,58 руб.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении соглашения (кредитного договора), заключенного с ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

18.09.2023 истцом заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени задолженность не погашена, ответ от ответчика не поступал. 

Суд находит требования о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 25 300 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность по соглашению (кредитному договору) № 2114001/0790 от 07.07.2021 по состоянию на 13.11.2023 в размере 2 220 007,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 300 руб., а всего 2 245 307 (два миллиона двести сорок пять тысяч триста семь) руб. 58 коп.

Расторгнуть соглашение (кредитный договор) № 2114001/0790 от 07.07.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18.01.2024.

Судья И.Н. Танина