44RS0028-01-2024-001849-50

Дело № 2-843/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЛЕГАТ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 г. по делу № А31- 13748/2018 Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (далее - Банк, ООО КБ «Аксонбанк»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № 971 от 05.08.2021 г. является ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № 1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от 18.07.2022 г. № 283641), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09 октября 2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117.

В соответствии с договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк» согласно приложению № 1 к договору, в том числе право требования к ФИО3, кредитный договор 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г. 

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27.07.2022 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. договора уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27.07.2022 г. права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет Цедента, указанный в разделе 9 Договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 Договора.

08.06.2018 г. между ООО КБ «Аксоибанк» и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>/18.06-44.06-165932, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 303 600 руб.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 20,5% годовых.

Срок возврата кредита до 07.06.2023 года, включительно, целевое использование - неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 303 600 руб. путем выдачи денежных средств заемщику через кассу Банка.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 08-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8 126,51 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

По состоянию на 10.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составляет 899 070,41 руб., из них:

Задолженность по основному долгу: 264 460,45 руб.;

Задолженность по процентам за пользование основным долгом: 323 222,45 руб.;

Задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита:140 816,58 руб.;

Задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 170 570,93руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2024 г. по делу № А31-2205/2023 в отношении ФИО3 процедура реализации имущества завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются: списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом.

Однако ФИО3 намеренно не предоставил в Арбитражный суд Костромской области сведения о кредиторе ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, ни ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ни ООО «ЛЕГАТ» как правопреемник, не были должным образом извещены о прохождении процедуры банкротства, и, как следствие, не имели возможности включится в реестр требований кредиторов.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № ДП/1806-44.6-16782 от 08.06.2018 г., согласно которому пручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., расссчитанную по состоянию на 10.06.2024 г. в размере 899 070,41 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 264 460,45 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 323 222,45 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 140 816,58 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 170 570,93 руб.;проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 264 460,45 руб. за период с 11.06.2024 г. по день полного погашения кредита, по ставке 20,5% годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору 

<

***>/18,06-44.06-165932 от 08.06.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.06.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 12 191 рубль. 

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 15 августа 2024 года исковые требования ООО «ЛЕГАТ» удовлетворены в полном объеме.

Определением Костромского районного суда Костромской области от 16 апреля 2025 года по заявлению ответчика ФИО1 отменено заочное решение суда от 15 августа 2024 года, рассмотрение гражданского дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела стороной истца с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности исковые требования уменьшены, по изложенным ранее основаниям просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., расссчитанную за период с 19 июля 2021 года по состоянию на 10.06.2024 г. в размере 317 014,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 152 052,77 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 90 314,86 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 51 805,25 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 22 841,42 руб.;проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 152 052,77 руб. за период с 11.06.2024 г. по день полного погашения кредита, по ставке 20,5% годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору 

<

***>/18,06-44.06-165932 от 08.06.2018 г. по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 11.06.2024 г. и по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из уплаченной в размере 12 191 рубль, излишне уплаченную государственную пошлину просили возвратить.

Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования с учетом уточнения. Кроме того, представил суду письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал на то, что признание должника банкротом не является основанием для прекращения поручительства. Согласно условиям заключенных договоров заемщик и поручитель предоставили право передачи прав требования третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное право кредитора прямо предусмотрено кредитным договором (п. 13 индивидуальных условий КД/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018г.) и договором поручительства (п. 3.7 № ДП/18.06-44.06-16782 от 08.06.2018г.). 09 июня 2023 года в целях уведомления заемщика (должника) о переходе прав требований по кредитному договору от ООО КБ «Аксонбанк» к ООО «Легат», заключении договора уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27 июля 2022 года, о реквизитах ООО «Легат» (нового кредитора) заемщику - ФИО3 направлялось уведомление, требование, к которому были приложены реквизиты для произведения оплаты и договор № 2022-9169/117 от 27 июля 2022 года (РПО 10175374082949). По заявлению ответчика ФИО1 о применении к заявленным требованиям исковой давности, полагал, что на основании положений ст.ст. 199, 196, 200, 204 ГК РФ, с учетом того, что первоначальное исковое заявление направлено в суд 19 июля 2024 года, срок исковой по платежам, начиная с 19 июля 2021 года, не пропущен, в связи с чем уточнили (уменьшили) размер заявленных ко взысканию сумм, исходя из периода с 19 июля 2021 года по 10 июня 2024 года. Указал, что ФИО3 намеренно не предоставил в Арбитражный суд Костромской области сведения о кредиторе ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, ни ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ни ООО «ЛЕГАТ» как правопреемник, не были должным образом извещены о прохождении процедуры банкротства, и, как следствие, не имели возможности включится в реестр требований кредиторов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном суду письменном отзыве и заявлении об отмене заочного решения, в которых указал, чтоООО «Легат» в лице ГК «АВС» не был включен в реестр требований кредиторов, чем пропустил срок предъявления требований к основному заемщику по обязательству, который составляет 2 месяца со дня опубликования сведений о банкротстве должника. ООО «Легат», как и ранее ООО КБ «Аксонбанк» (бывший кредитор основного должника) и ГК «АСВ», являясь профессиональными участниками рынка на ежедневной основе отслеживают платежеспособное состояние своих должников и клиентов, и имеют все возможности для включения в реестр требований кредиторов. Тем более с учетом того, что сведения о банкротстве гражданина являются публичными и доступны на ресурсе ЕФРСБ и газете КоммерсантЪ. Со ссылкой на ст. 367 ГК РФ указал, что освобождение основного должника от исполнения обязательств имело место 08 апреля 2024 г., исковые требования к поручителю предъявлены в суд 22 июля 2024 года, то есть спустя 3 месяца после завершения процедуры банкротства. Полагал, что кредитор, очевидно, знал о банкротстве основного должника и к нему требования не предъявил, а только лишь к поручителю. До освобождения основного должника от обязательств требования к поручителю не предъявлялось. Со ссылкой на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2023 года № 26 указал, что поскольку после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, то со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю. Также указал на то, что не был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018г., и, кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по мнению ответчика, должен быть применен к задолженности, образовавшейся ранее 22 июля 2021 года.

Третьи лица ФИО3, ООО КБ» Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов», финансовый управляющий ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам (далее - обеспечительные договоры), в состав уступаемых прав входят в том числе расходы цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.

Судом установлено, что 08.06.2018 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО3 (далее - заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>/18.06-44.06-165932, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 303 600 руб.

Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 20,5% годовых.

Срок возврата кредита до 07.06.2023 года, включительно, целевое использование - неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 303 600 руб. путем выдачи денежных средств заемщику через кассу Банка.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно не позднее 08-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 8 126,51 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуются возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать штраф за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения. Таким образом, указанный размер неустойки прямо предусмотрен кредитным договором.

По состоянию на 10.06.2024 г. задолженность по кредитному договору составила 899 070,41 руб., из них: задолженность по основному долгу: 264 460,45 руб.; задолженность по процентам за пользование основным долгом: 323 222,45 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита:140 816,58 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов: 170 570,93руб.

С учетом уточнения стороной истца заявленных требований задолженность по кредитному договору за период с 19 июля 2021 года по 10.06.2024 г. составила 317 014,30 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 152 052,77 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 90 314,86 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита - 51 805,25 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 22 841,42 руб.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ДП/18.06-44.06-16782 от 08.06.2018 г., согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (п. 2).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, передача прав кредитора другому лицу в связи с банкротством кредитора допускается и без согласия должника (хотя такое согласие в настоящем деле имеется), не противоречит закону и не нарушает прав должника.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.07.2022 года между ООО «ЛЕГАТ» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» (Протокол от 18.07.2022 г. № 283641), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09 октября 2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2022-9169/117.

В соответствии с Договором ООО «ЛЕГАТ» приобрел у Банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк» согласно приложению № 1 к Договору, в том числе право требования к ФИО3, кредитный договор 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г. 

Согласно п. 1.4. договора уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27.07.2022 года, права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. договора уступки права требования (цессии) № 2022-9169/117 от 27.07.2022 г. права требования переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 договора.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23 мая 2023 года по делу № А31-2205/2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно требованиям ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим опубликовано объявление о банкротстве гражданина: АО КоммерсантЪ, 77212493159 от 03 июня 2023 года, ЕФРСБ, 11589772 от 29 мая 2023 года.

Сформирован и 03.08.2023 года закрыт реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 08.04.2024 г. по делу № А31-2205/2023 в отношении ФИО3 процедура реализации имущества завершена, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Из представленных суду сведений не следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г. перед ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», либо ООО «ЛЕГАТ», как правопреемником кредитора, была включена в реестр требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А31-2205/2023.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Согласно п. 4.2 договора поручительства № ДП/18.06-44.06-16782 от 08.06.2018 г., заключенного между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора и прекращается при полном исполнении обязательств по кредитному договору и обязательств по настоящему договору, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

В свою очередь, согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

С учетом указанных положений, исходя из того, что кредитным договором 

<

***>/18.06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., заключенным между ФИО3 и ООО КБ «Аксонбанк», срок исполнения обязательства (возврата кредита) определен до 07.06.2023 года, требования об исполнении обязательства кредитор был вправе предъявить к поручителю в срок до 07.06.2024г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2023 № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве», в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке (далее - правило о наступлении срока). Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю.

Таким образом, поскольку несостоятельным (банкротом) ФИО3 признан решением Арбитражного суда Костромской области от 23 мая 2023 года, с учетом положений ст. 52 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с указанной даты считается наступившим срок исполнения обеспеченного обязательства. 

Таким образом, требования об исполнении обязательства ООО «ЛЕГАТ» вправе были предъявить к ФИО1 в срок до 23 мая 2024 г., однако настоящее исковое заявление направлено истцом в суд лишь 19 июля 2024 года, то есть за пределами установленного годичного срока, который по своей правовой природе является пресекательным и, не зависимо от доводов заявителя, восстановлению не подлежит.

Судом истцу было предложено представить доказательства направления поручителю требования о досрочном взыскании задолженности, обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора. Однако указанные сведения истцом не представлены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поручительство ФИО1 по кредитному договору 

<

***>/18,06-44.06-165932 от 08 июня 2018 года, заключенному между ООО КБ «Аксоибанк» и ФИО3, прекратилось, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ООО «ЛЕГАТ» к ФИО1 не имеется..

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>/18,06-44.06-165932 от 08.06.2018 г., рассчитанную на 10.06.2024 г. в размере 317 014 рублей 30 копеек, процентов за пользование кредитом до полного погашения задолженности, неустойки по дату фактического исполнения обязательства, государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю. Соболева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2025 года.