Дело 

<

№ обезличен>

50RS0

<

№ обезличен>-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием: представителя истцов ФИО10, представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО1 ФИО4 ФИО2 ФИО7 к Администрации городского округа Химки Московской области, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о взыскании с Администрации г.о. убытков, указав, что семья истцов, будучи многодетной, состояла в очереди в Администрации городского округа Химки Московской области на получение земельного участка бесплатно на основании Закона Московской области от 

<

дата> N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области".

Постановлением Администрации г.о. Химки от 27. 11. 2013 г. 

<

№ обезличен> истцам, как многодетной семье, бесплатно предоставлен в общую долевую собственность земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0030280:596.

В конце 2015 г. истцам стало известно, что земельный квартал 50:03:0030280:217 (где находится спорный земельный участок), выделенный многодетным семьям, в том числе истцам, не может быть использован под заявленные цели, т.к. земельный участок накладывается на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества, квартал N8, и находится в собственности Российской Федерации, что основании ст. 168 ГК РФ и ст. 1 Лесного Кодекса РФ влечет ничтожность Договора о передаче истцам спорного земельного участка в общую долевую собственность. В результате принятия Администрацией г.о. Химки незаконного Постановлении о предоставлении Истцам, как многодетной семье, бесплатно земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0030280:596; и заключения недействительного Договора истцам были причинены убытки в виде понесенных истцами судебных расходов по делу

<

№ обезличен>, по которому 

<

дата> Клинский городской суд вынес решение об удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области к многодетной семье Истцов об истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым 

<

№ обезличен>, в связи с тем, что земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящиеся в собственности РФ. Истцы понесли убытки по оплате экспертизы в сумме 60 000 руб. (по 20 000 руб. каждый), а так же оплатили нотариальную доверенность в сумме 2300 руб. (по 767 руб. каждый). Таким образом, общая сумма убытков составила 62 300 руб. Истцы просили суд взыскать с ответчика убытки по 20 767 руб. в пользу каждого истца.

Представитель истцов ФИО10, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о. Химки ФИО11 исковые требования не признал, пояснив, что Администрация г.о. Химки действовала добросовестно в вопросе предоставления земельного участка многодетной семье истцов.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12. 04. 2017 г. по делу 

<

№ обезличен> отменено решение Клинского городского суда Московской области от 16. 11. 2016 г. и вынесено новое решение: удовлетворен иск истцов ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО4, ФИО7 к Администрации г.о. Химки о признании незаконным Постановления Администрации г.о. Химки от 27. 11. 2013 г. 

<

№ обезличен> о предоставлении истцам, как многодетной семье, бесплатно земельного участка общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0030280:596; недействительным Договора №ФО-14 от 03.02.2014г., заключенного между истцами и Администрацией г.о. Химки по бесплатному приобретению земельного участка с кадастровым номером 50:03:0030280:596.

Удовлетворяя иск, суд указал, что спорный земельный участок незаконно выделен многодетной семье истцов, поскольку накладывается на земли лесного фонда Клинского лесничества, Клинского сельского участкового лесничества, квартал N8, находится в собственности Российской Федерации, что свидетельствует о незаконности Постановления Администрации г.о. Химки от 

<

дата> 

<

№ обезличен> и недействительности Договора №ФО-14 от 

<

дата>, как сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта – ст. 168 ГК РФ.

Далее, 

<

дата> Клинский городской суд вынес решение об удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области к многодетной семье истцов об истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым 

<

№ обезличен>, в связи с тем, что земельный участок расположен на землях лесного фонда, находящиеся в собственности РФ - гражданское дело 

<

№ обезличен>.

По данному делу судом была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, расходы по производству которой в сумме 60 000 руб. возложена на Истцов по настоящему иску в разных долях, т.е. по 20 000 руб. на каждого. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Судом проверен расчет убытков, представленный истцами, и суд находит его правильным. Таким образом, истцы понесли убытки по оплате экспертизы в сумме 60 000 руб. (по 20 000 руб. каждый), по оплате нотариальной доверенности в сумме 2300 руб. (по 767 руб. каждый). Таким образом, общая сумма убытков составила 62 300 руб. Каждый из истцов понес убытки по 20 767 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО4, ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации г.о. Химки в пользу ФИО6 убытки в сумме 20 767 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 823 руб.

Взыскать с Администрации г.о. Химки в пользу ФИО4 убытки в сумме 20 767 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 823 руб.

Взыскать с Администрации г.о. Химки в пользу ФИО7 убытки в сумме 20 767 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 823 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>

Председательствующий В.Ю. Демидов