1-43/2024

Приговор

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года город Балашиха

Ретовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филимонова А.А., при помощнике судьи – Логвиной Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона капитан юстиции ФИО3,, подсудимых ФИО11, ФИО12 и ФИО13 и их защитников-адвокатов ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении постоянного судебного присутствия Реутовского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащих 

<

данные изъяты> прапорщика 

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, проходящего военную службу с 2015 года в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

старшего прапорщика

ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, проходящего военную службу, с 2015 года, в том числе в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

сержанта

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним полным образованием, женатого, ранее не судимого, проходящему военную службу с 2017 года в должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

установил:

ФИО12 18.09.2023 действуя умышленно из корыстной заинтересованности разработал план, согласно которому ФИО11, который в силу занимаемой должности назначен приказом начальника академии от 29.04.2021 № «О назначении материально ответственных лиц» и приложением № к нему, а также приказом начальника академии от 26.01.2023 № «О назначении материально-ответственных лиц по службе ракетного топлива и горючего-смазочных материалов и организации ведения учета», материально ответственным лицом, отвечающим за получение, хранение, расходование, выдачу и списание имущества пункта заправки, а также их учет в подразделениях, то есть имеет возможность беспрепятственного допуска на территорию пункта заправки академии, а также совершения действий, связанных с управлением вверенным военным имуществом, определением порядка его хранения, учета и контроля за его расходованием и использованием, должен был выдать с пункта заправки бензин автомобильный АИ-92 в транспортное средство под управлением ФИО13, которому отводилась роль пособника, заключавшаяся в предоставлении средства совершения преступления - транспортного средства, в которое планировалась заправка похищенного бензина, и устранения препятствий, связанных с вывозом бензин в отсутствии законных оснований и без оформления на то соответствующих документов, с территории, которой планировалось совершить хищение вышеуказанного бензина.

В свою очередь Сыроватскому, как организатору хищения, отводились руководство совершением вышеуказанного преступления, а именно координация совместных противоправных действий соучастников преступления, организация вывоза похищенного бензина автомобильного АИ-92 с пункта заправки и территории 

<

данные изъяты>, подыскании лица, которому предполагалось сбыть похищенный бензин АИ-92, его сбыт, получение денежных средств и дальнейшее распределение преступного дохода между ним, ФИО11 и ФИО13, а также последующее предоставление ФИО11 фиктивного документального основания выдачи бензина с целью его списания. 

Реализуя задуманное, 18.09.2023 около 10 часов ФИО12, находясь на территории пункта заправки академии, обратился к ФИО11 с предложением о реализации указанного плана о совместном хищении бензина автомобильного АИ-92, находящегося на хранении у последнего в резервуаре № пункта заправки 

<

данные изъяты>, на что тот согласился.

Далее ФИО12 около 10 часов 30 минут 18.09.2023 прибыл в автомобильную службу 

<

данные изъяты>, где получил путевой лист на транспортное средство для перевозки бензина автомобильного АИ-92 за пределы территории 

<

данные изъяты>.

Затем ФИО12 около 11 часов 18.09.2023, находясь на территории 

<

данные изъяты>, обратился к ФИО13у с предложением о хищении топлива, на что тот дал согласие.

После этого, действуя согласно разработанному плану, ФИО12 и ФИО13 18.09.2023 около 12 часов, выполняя отведенные им роли в совершаемом преступлении, руководствуясь предварительной договоренностью с ФИО11, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, прибыли на транспортном средстве под управлением ФИО13 на территорию пункта заправки 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время находился ФИО11, и сообщил ему, что ФИО12 и ФИО13 вывезут бензин автомобильный АИ-92 при помощи транспортного средства с территории пункта заправки 

<

данные изъяты>, после чего реализуют путем продажи.

Далее ФИО11, находясь на территории пункта заправки 

<

данные изъяты> в присутствии Сыроватского и ФИО13, являясь должностным лицом, ответственным за получение, хранение, расходование, выдачу и списание бензина автомобильного АИ-92, используя свое служебное положение, действуя с прямым умыслом, в отсутствие законных оснований и без оформления на то соответствующих документов, осуществил при помощи шланга заправку из резервуара № в автоцистерну транспортного средства бензина автомобильного АИ-92 в количестве 2 000 литров, стоимостью 70 818 рублей.

Продолжая совершаемые противоправные действия, ФИО12, совместно с ФИО13 осуществили вывоз бензина автомобильного АИ-92 при помощи транспортного средства для последующей реализации (продажи) с территории пункта заправки и 

<

данные изъяты>, а после чего проследовали (перевезли) на территорию ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сбыли, бензин автомобильный АИ-92 в количестве 2 000 литров гражданину ФИО7, то есть распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Приведенными действиями ФИО12, ФИО11 и ФИО13 причинили ущерб собственнику похищенного бензина автомобильного АИ-92 – государству в лице Минобороны России на общую сумму 70 818 рублей.

В судебном заседании ФИО12, ФИО11 и ФИО13, каждый в отдельности, в содеянном раскаялись, полностью подтвердив приведенные обстоятельства. Кроме того, каждый из них подтвердил полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением и пообещали не допускать впредь подобного.

Помимо признания подсудимыми своей вины, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как видно из показаний представителя потерпевшего ФИО9, ей из постановления о возбуждении уголовного дела известно, что 18.09.2023 ФИО12, ФИО13 и ФИО11, совершили хищение бензина автомобильного АИ-92 объемом 2 000 литров, стоимостью 70 818 рублей с территории пункта заправки 

<

данные изъяты>. После чего ФИО12 и ФИО13 на автомобиле 

<

данные изъяты>, г.р.з №, под управлением последнего вывезли бензин с территории 

<

данные изъяты> с целью его последующей продажи. Около 14 часов 18.09.2023 ФИО12 и ФИО13 за денежное вознаграждение реализовали ранее похищенное вышеуказанное топливо в ИП 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Указанными действиями ФИО12, ФИО13 и ФИО11 причинили государству ущерб в размере 70 818 рублей.

Как видно из протоколов проверки показаний на месте с участием Сыроватского, ФИО11 и ФИО13, каждого в отдельности, в ходе проведения следственного действия каждый из подсудимых в отдельности, полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах хищения им 18.09.2023 с территории пункта заправки 

<

данные изъяты> бензина автомобильного АИ-92 и помимо этого продемонстрировал способ и механизм хищения указанного имущества.

Согласно показаний свидетеля ФИО6 – военнослужащего по контракту 

<

данные изъяты> – начальника контрольно-технического пункта, 18.09.2023 он находился на своем рабочем месте на территории автомобильного парка, где располагается пункт заправки. Около 13 часов 40 минут к воротам на выезд с вышеуказанной территории прибыл автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з № под управлением ФИО13 вместе с Сыроватским. После чего он проверил у ФИО13 документы на выезд. Проверив наличие сведений в путевом листе, который представил ФИО13, и техническое состояние автомобиля, он разрешил выезд с территории автомобильного парка. После чего ФИО13 и ФИО12 убыли. 18.09.2023 автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з № в 

<

данные изъяты> не вернулся. В этот же день ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль вместе с Сыроватским и ФИО13 был задержан сотрудниками ФСБ после продажи ими топлива. Фактически автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з №, прибыл обратно в академию ночью 19.09.2023 в сопровождении сотрудников правоохранительных органов, без путевого листа.

Как видно из показаний свидетеля ФИО7 – водителя в ИП «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, у ИП «

<

данные изъяты>» имеются 5 грузовых машин, а также примерно 20 легковых автомобилей. На территории ИП «

<

данные изъяты>» имеется металлическая емкость с бензином примерно 15 тонн, в которой храниться топливо – АИ-92 для личных нужд ИП. Директором является ФИО8. ИП располагается в 

<

адрес>. Примерно в начале 2022 года в 

<

адрес> он познакомился с Сыроватским. В ходе разговора узнал, что тот военнослужащий. Во время общения он сообщил, что был бы не против приобрести автобензин АИ-92 за более меньшую рыночную стоимость. 18.09.2023 около 14 часов ФИО12 и военнослужащий, ФИО не знает, на автомобиле 

<

данные изъяты> – топливозаправщик, приехали на территорию ИП. Прибыв, ФИО12 позвонил ему и сказал, что привез бензин АИ-92. Примерно через 15 минут на территорию ИП приехала ФИО8 и он. ФИО12 был в военной форме в воинском звании «старший прапорщик». Второй военнослужащий также был в военной форме. ФИО12 сообщил ФИО8, что привез топливо. Военнослужащий, который был с Сыроватским, слил с военного автомобиля 

<

данные изъяты>, 2000 литров бензина в емкость ИП «

<

данные изъяты>». После этого ФИО8, находясь на автотранспортной парковке территории ИП «

<

данные изъяты>», передала Сыроватскому за данный бензин денежные средства в размере 70 000 рублей.

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Согласно заключению по вопросам соблюдения исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в части законности расходования горюче-смазочных материалов в 

<

данные изъяты> от 21.11.2023, на основании справки финансово-экономической службы 

<

данные изъяты> и акта снятия остатков по состоянию на 18.09.2023 ущерб на пункте заправки в результате противоправных действий ФИО12, ФИО13, ФИО11, а именно в продаже автомобильного бензина марки АИ-92 в количестве 2 000 литров, составил 70 818 рублей.

Как видно из протокола выемки от 17.11.2023 свидетель ФИО10 на территории автомобильного парка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал: транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно протоколу предметов от 17.11.2023, осмотрено транспортное средство - 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, В соответствии с технической документацией, полная снаряженная масса составляет 16500 кг., вместимость автоцистерны (АЦ-9): 9102 л. 

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18.09.2023, в указанный день на территории местности, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружен автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), г.р.з. №. На указанном автомобиле ФИО12 и ФИО13 18.09.2023 около 14 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, реализовали гражданке ФИО8 бензин автомобильный АИ-92, в количестве 2 000 литров, за денежные средства в сумме 70 000 рублей, при этом ФИО12 оставил себе 40 000 рублей, а ФИО13у передал 30 000 рублей. В указанное время, выехав с территории ИП «

<

данные изъяты>», их действия были обнаружены сотрудниками ФСБ России. В ходе осмотра изъято: образец жидкости из цистерны автозаправочной станции, денежные средства: ФИО12 добровольно выдал 40 000 рублей (8 купюр номиналом по 5 000 рублей), ФИО13 30 000 рублей (6 купюр номиналом по 5 000 рублей).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2023, были осмотрены выданные Суроватским и ФИО13 денежные купюры.

Как видно из заключения о проведении исследования горючих и смазочных материалов, жидкость, изъятая при составлении протокола осмотра места происшествия от 18.09.2023 является нефтепродуктом.

Свое косвенное подтверждение приведенные в описательной части приговора обстоятельства нашли при исследовании протокола осмотра документов от 10.12.2023, в ходе которого исследовались сведения по детализации абонентских номеров, находящихся в пользовании подсудимых.

Как видно из копий выписки из приказа начальника 

<

данные изъяты> от 29.04.2021 № «О назначении материально ответственных лиц» и приложение № к нему и приказа начальника академии от 26.01.2023 № «О назначении материально-ответственных лиц по службе ракетного топлива и горючего-смазочных материалов и организации ведения учета», ФИО11 назначен материально ответственным лицом, отвечающим за получение, хранение, расходование, выдачу и списание имущества пункта заправки, а также их учет в подразделениях.

Из ведомости б/н измерений количества горючего и смазочных материалов при снятии остатков от 18.09.2023, на пункте заправки 

<

данные изъяты>, видно, что остаток бензина автомобильного АИ-92 в указанный день после хищения Сыроватским, ФИО13 и ФИО11, в резервуаре № составил 8 717 литров

Из копии книги № учета замеров в резервуарах (цистернах), пункт заправки 

<

данные изъяты>, видно, что в ней отсутствуют сведения о произведенных ФИО11 замерах остатков бензина автомобильного АИ-92, в резервуаре №, в том числе за 18.09.2023.

Согласно копии книги № учета материальных ценностей, в ней отсутствуют сведения о выдаче ФИО11 Сыроватскому бензина автомобильного АИ-92 18.09.2023. По состоянию на 15.09.2023 остаток топлива составляет 10 485 кг.

Как видно из копии книги учета въезда (выезда) автотранспорта, 18.09.2023 около 13 часов 40 минут автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО13 выехал с территории 

<

данные изъяты>.

Согласно копии раздаточной (сдаточной) ведомости материальных ценностей (без даты и номера), в ней отсутствуют сведения о выдаче ФИО11 Сыроватскому бензина автомобильного АИ-92 18.09.2023. 

Из приходных кассовых ордеров от 19.09.2023 №№, квитанции № от 11.12.2023, имущественный вред, причиненный действиями ФИО11, ФИО13 и Сыроватского, возмещен.

Таким образом действия ФИО11, приведенные в описательной части приговора суд квалифицирует, как растрату – хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приведенные действия Сыроватского суд квалифицирует, как органзацию совершения растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия ФИО13 суд квалифицирует, как пособничество, то есть содействие путем предоставления средства совершению преступления и устранению препятствий, совершению растраты - хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из виновных суд признает активное способствование раскрытию преступления каждого из них, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Кроме того в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО11 суд принает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сыроватского суд признает его статус ветерана боевых действий.

Оценивая обстоятельства преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в период мобилизации.

Назначая каждому из подсудимых наказание, суд принимает во внимание и данные о личности каждого из них, каждый из которых ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно, а также учитывает условия жизни семьи каждого из них.

Оценивая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности каждого из подсудимых в их совокупности, суд полагает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении каждому из виновных наказания в виде штрафа, определяя его размер исходя из роли каждого из них в совершенном деянии.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный денежные средства каждого из виновных, находящиеся на их банковских счетах изменению не подлежит до исполнения приговора в части взыскания штрафов.

Исходя из положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с виновных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в 100000 (сто тысяч) рублей.

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в 140000 (сто сорок тысяч) рублей.

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в 110000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа администратору доходов бюджета (получателю средств): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО13, каждого в отдельности – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящиеся при деле – хранить при уголовном деле 1-43/2024;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. № номер шасси №, с автоцистерной 

<

данные изъяты>) заводской номер № – полагать переданным по принадлежности;

- 14 денежных купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей: 

<

данные изъяты> – возвратить по принадлежности: 8 купюр номиналом по 5 000 рублей: 

<

данные изъяты> – ФИО12; 6 купюр номиналом по 5 000 рублей: 

<

данные изъяты> – ФИО13

Меры процессуального принуждения в виде ареста:

- наложенного на денежные средства ФИО13, находящиеся на счете №, в сумме 50 000 рублей – оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа;

- наложенного на денежные средства ФИО11, находящиеся на счете №, в сумме 50 000 рублей – оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа;

- наложенного на денежные средства ФИО12, находящиеся на счете №, в сумме 50 000, 81 рублей – оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 7429 (семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей взыскать с ФИО13 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 9547 (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей взыскать с ФИО11 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в сумме 15901 (пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль взыскать с ФИО12 в пользу Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.А. Филимонов