Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

п. Хандыга «10» октября 2018 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., с участием защитника – Слепцовой Ж.А., представителя отделения МВД России по Томпонскому району по доверенности ФИО1 при секретаре Захаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ по жалобе представителя правонарушителя адвоката Слепцовой Ж.А. 

об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от 05 сентября 2018 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района от 05 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитника ФИО2 – адвокат Слепцова Ж.А. подала жалобу ссылаясь на то, что квалификация действия ФИО2 является неправильной, поскольку установлено, что ФИО2 не имел разрешительных документов на хранение, ношение оружия, то данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности, просит постановление мирового судьи по судебному участку отменить производство по делу прекратить. 

Защитник – адвокат Слепцова Ж.А.поддержала жалобу, ссылаясь на доводы указанные в жалобе, просила постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Представитель отделения МВД России по Томпонскому району ФИО1 с жалобой не согласился, просит постановление по делу об административном правонарушении вынесенного мировым судьей оставить без изменения а жалобу, без удовлетворения.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Частью 4 ст. 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении объективно подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 июля 2018 года, самой апелляционной жалобой и иными материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективном и предвзятом рассмотрении дела не имеется.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно. Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Приведенные в жалобе доводы представителя ФИО2 Слепцовой Ж.А. что квалификация действия ФИО2 является неправильной, поскольку установлено, что ФИО2 не имел разрешительных документов на хранение, ношение оружия, то данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, а также истек срок давности привлечения к административной ответственности, рассматривались судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, выводы мирового судьи в постановлении мотивированы.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении правонарушителя были проведены в строгой последовательности, последовательны и непротиворечивы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При вынесении постановления суд дал оценку доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, назначив справедливое наказание в порядке ст. 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.5. ст. 4.1 КоАП РФ оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) от 05 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – адвоката Слепцовой Ж.А. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

.

Судья: А.В. Михайлов