Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 июля 2023 года

Дело № 2-4456/2023

66RS0007-01-2023-003818-25

ЗАОЧОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 779 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга по договору займа – 14 112 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 571 руб. 51 коп., неустойка – 22 095 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере 15 000 руб. получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 71 779 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга по договору займа – 14 112 руб. 92 коп., сумма процентов за пользование займом – 35 571 руб. 51 коп., неустойка – 22 095 руб. 43 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 15 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 732 % годовых. 

Денежные средства в размере 15 000 руб. получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, который сомнений у суда не вызывает. 

Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 779 руб. 86 коп, в том числе сумма основного долга 14 112 руб. 92 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 571 руб. 51 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 095 руб. 43 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга судебный приказ № отменен.

В ходе исполнения судебного приказа с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 35 900 рублей 99 копеек.

При расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма в размере 35 900 рублей 99 копеек учтена истцом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 71 779 руб. 86 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Льготы при обращении в суд предусмотрены ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец, являющийся инвалидом II группы, освобожден, в размере 2 353 рубля 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН №) с ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 71 779 руб. 86 коп, в том числе сумма основного долга 14 112 руб. 92 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 571 руб. 51 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 095 руб. 43 коп. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 353 рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Прокопенко