Дело № 5-61/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении 

общества с ограниченной ответственностью «Экванта» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколект»), юридический адрес: 

<

адрес>, №, 

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г. Ульяновска поступил составленный и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Омской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Финколлект». 

Согласно данному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному, в рамках проведения административного расследования по делу, предусмотренному ч.2 ст.14.57 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Финколлект» направлен запрос о предоставлении сведений о совершении ООО «Финколлект» действий, направленных на возврат просроченной задолженности, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ запрос, согласно отчету о почтовом отправлении ООО «Финколлект» был получен, однако, запрашиваемые сведения до настоящего времени не представлены. Причин невозможности выполнения требования ООО «Финколлект» также не представило. 

Отказ в предоставлении сведений мотивирован тем, что истребуемые сведения не могут быть предоставлены, в связи с отсутствием технической возможности хранения и обработки информации после исключения из государственного реестра. 

Действия ООО «Финколлект» квалифицированы должностным лицом в указанном протоколе об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ. 

Опрошенный ранее в судебном заседании защитник ООО «Экванта» (ранее ООО «Финколлект») ФИО3 с протоколом и нарушением в отношении юридического лица н согласился. Пояснил, что указанный в протоколе запрос от ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица не поступал, в почтовом конверте находилось только определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. При этом запрашиваемые УФССП сведения ране запрашивались дважды, о чем имеются запросы и ответы ООО на них. В данных ответах ООО «Финколлект» указывало, что запрашиваемые сведения невозможно представить в связи с исключением ООО ДД.ММ.ГГГГ из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. Таким образом, ООО «Финколлект» с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по возврату просроченной задолженности прекратило, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ не является субъектом надзора ФССП РФ, в связи с исключением из государственного реестра. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» переименовано в ООО «Экванта». 

Представители административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав явившегося участника судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Омской области в отношении ООО «Финколлект» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом в отношении ООО «Финколлект» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

Согласно ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Требуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Вместе с тем собранные по настоящему делу доказательства и установленные обстоятельства в совокупности объективно не свидетельствуют о том, что юридическое лицо имело возможность для выполнения требований должностного лица, но не приняло всех зависящих от него мер по его выполнению. При установленных обстоятельствах умысла в действиях Общества не усматривается. 

Так, доводы защитника юридического лица о неполучении запроса от ДД.ММ.ГГГГ административным органом не опровергнуты; более того, указанные сведения у юридического лица ранее уже были запрошены, ответы на запросы аналогичного содержания направлялись в административный орган. 

С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ подлежит прекращению, за отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экванта» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколект»), прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Чебукина