Уголовное дело № 1-209/2020 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Федосеевой С.А.,

при секретаре Абдурзаевой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Архиповой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ткаченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Заволжского районного суда г. Твери материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанное преступление совершено им в Заволжском районе города Твери при следующих обстоятельствах.

Вступившим 05 августа 2017 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области от 25 июля 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, которое им было исполнено 19 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 11 января 2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.

11 января 2020 года около 03 часа 17 минут, у ФИО2, находящегося на ул. Скворцова-Степанова г. Твери около дома № 7, заведомо осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, 11 января 2020 года около 03 часов 17 минут, ФИО2, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением спиртного, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь у дома №7 на ул. Скворцова-Степанова г. Твери привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля «Рено Аркана» без регистрационных знаков и стал передвигаться на указанном автомобиле в сторону ул. Жореса г. Твери.

11 января 2020 года в 03 часа 17 минут у дома № 3 на ул. Жореса г. Твери автомобиль «Рено Аркана» под управлением ФИО2 был обнаружен и остановлен экипажем инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, которые обнаружили у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения и доставили последнего в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>. 

11 января 2020 года в 03 часа 46 минут в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери по вышеуказанному адресу при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери отстранил водителя ФИО2 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 69 ОТ № 044900.

После чего в вышеуказанном месте в вышеуказанное время инспектором ДПС водителю ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10374, последняя поверка прибора 27 августа 2019 года, на прохождение которого водитель ФИО2 согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 048507 от 11 января 2020 года и данным технического средства измерения «АКПЭ-01 М-03» заводской номер 10374, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,299 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем «Рено Аркана» без регистрационных знаков 11 января 2020 года около 03 часов 17 минут у дома №3 на ул. Жореса города Твери.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению. Добровольно отвечая на вопрос суда, подсудимый показал, что полностью согласен с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте, и их не оспаривает. 

От дачи дальнейших показаний в судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, указав при этом, что в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Из протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 14 апреля 2020 года, данного им на предварительном следствии в присутствии его защитника, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, поскольку 11 января 2020 года в 03 часа 17 минут автомобилем он не управлял. Автомобилем управляла его супруга ФИО3 №1. Он был внутри автомобиля, но управляла автомобилем его жена. 11.01.2020 года они с женой находились дома, он один выпивал спиртное. Ему захотелось еще выпить и его жена отвезла на автомобиле «Рено Аркана» без регистрационных номеров к рюмочной, расположенной в магазине «Волжанка» на ул. Скворцова-Степанова г. Твери. Он один прошел в рюмочную, там выпил спиртного. При этом жена его ждала в автомобиле около рюмочной. Когда он употребил спиртное он вышел, сел в автомобиль, на какое место не помнит, но точно не на водительское и жена повезла его домой. По дороге к дому во дворах его жена не смогла проехать ввиду узкого проезда и, сдавая назад, задним левым фонарем задела дерево. Они с ней вышли из машины, осмотрели автомобиль и повреждения, он был расстроен повреждением автомобиля. После этого они снова сели в автомобиль, при этом супруга села за руль, и они проехали к своему дому. Подъехав к своему дому № по 

<

адрес>, они припарковались. Он пошел снова осмотреть автомобиль, ему было неприятно, что автомобиль поврежден, так как он был совершенно новым. При этом жена была рядом с ним. После чего он сел за руль автомобиля, хотел успокоиться, но двигатель автомобиля не заводил и автомобиль в движение не приводил. Жена сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. В это время подъехали сотрудники полиции (в форменной одежде и на двух патрульных автомобилях) и попросили его выйти из-за руля. После чего его и супругу доставили в Заволжский отдел полиции. Также ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Но он сразу сообщил сотрудникам полиции, что не управлял автомобилем. Его слова сотрудники полиции игнорировали. В 2017 году, не исключает, что 25 июля 2017 года, мировым судьей Калининского района он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его лишили водительского удостоверения на 1 год и 6 месяцев и назначили штраф в размере 30000 рублей. Штраф он оплатил в полном объеме и в 2019 году по истечению срока лишения специального права в установленном законом порядке получил водительское удостоверение. В настоящее время водительское удостоверение находится у него дома. Автомобиль «Рено Аркана» он приобрел 28 декабря 2019 года в автосалоне «Норд Авто». Автомобиль оформлен и поставлен на учет. До приезда сотрудников ГИБДД автомобиль был заглушен примерно 5-10 минут (т. 1 л.д. 75 – 77).

Он же, при проведении очных ставок со свидетелями ФИО3 №3, ФИО3 №2 подтвердил свои показания и настаивал на них, со свидетелем ФИО3 №6 подтвердил данные ранее им показания, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 84 – 87, 88 – 91, 103 – 105).

В судебном заседании, после оглашения указанных выше показаний подсудимый ФИО2 их не подтвердил, пояснив, что они не соответствуют действительности, что таким образом он хотел избежать ответственности за содеянное. В настоящее время он полностью признает вину в инкриминируемом ему деянии, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаивается. Также пояснил, что какого – либо давления со стороны следствия на него не оказывалось. 

Суд также критически относится к данным показаниям подсудимого ФИО2, так как они полностью опровергаются совокупностью собранных на стадии предварительного следствия доказательств, проверенных судом в ходе судебного следствия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности и что таким образом подсудимый ФИО2 хотел избежать ответственности за содеянное, а потому, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Кроме того, в судебном заседании сам подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал.

Поэтому суд показания подсудимого на следствии признает достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в ходе судебного разбирательства, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в совокупности следующих доказательств, проверенных судом.

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 10 января 2020 года с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 11 января 2020 года он, совместно с инструктором направления по работе с личным составом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ст. лейтенантом полиции ФИО3 №3 осуществляли патрулирование по г. Твери по обеспечению безопасности дорожного движения, контролю службы. Примерно в 03 часа 05 минут 11 января 2020 года из Дежурной части Заволжского отдела полиции поступила информация о том, что около магазина «Волжанка» находится автомобиль черного цвета без государственных регистрационных номеров, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Они, совместно с экипажем ДПС р/с 

<

***> выдвинулись по указанному адресу. Данное транспортное средство ими было обнаружено в соседнем дворе, это был автомобиль «Рено Аркана» в кузове черного цвета. Автомобиль стоял, и у него горели стоп-сигналы. Спустя примерно 3 минуты указанный автомобиль начал движение. Они проехали за ним. Автомобиль проехал несколько метров и завернул на парковку налево и остановился. ФИО3 №3 остановил патрульный автомобиль, и он тут же вышел из него и подошел к водителю автомобиля «Рено Аркана». За рулем остановленного транспортного средства «Рено Аркана» без государственных регистрационных номеров находился гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, года рождения. Справа на пассажирском сидении находилась женщина. После остановки данного транспортного средства гражданин ФИО2 был передан экипажу ДПС р/с 

<

***> в составе инспекторов ФИО3 №4 и ФИО1 для составления административного материала в связи с выявленными признаками алкогольного опьянения у водителя ФИО2 Место остановки автомобиля под управлением ФИО2 - двор дома № 3 по ул. Жореса г. Твери. Также при нем имеется СD-R с видеозаписью видеорегистратора, на которой зафиксирован факт движения водителя ФИО2 на автомобиле «Рено Аркана» 11 января 2020 года по ул. Жореса г. Твери и его остановки (т. 1 л.д. 54 – 55).

Данные обстоятельства были также им изложены в протоколе очной ставки с ФИО2 от 15апреля 2020 года (т. 1 л.д. 84 – 87).

Оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО3 №3, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №2 (т. 1 л.д. 69 – 70).

Данные обстоятельства были также им изложены в протоколе очной ставки с ФИО2 от 15 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 88 – 91).

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он,10 января 2020 года с 20 часов 00 минут и до 08 час 00 минут 11 января 2020 года совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери лейтенантом полиции ФИО1 осуществляли патрулирование по г. Твери с р/с 

<

***> по обеспечению безопасности дорожного движения. 11 января 2020 года около 03 часов 05 минут из ДЧ Заволжского отдела полиции поступило сообщение о водителе, который со слов очевидца находится в состоянии опьянения, при этом совершает движение на автомобиле «Рено Аркана» черного цвета. Они стали патрулировать близлежащую территорию. 11 января 2020 года около 03 часов 17 минут от инструктора направления по работе с личным составом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ст. лейтенанта полиции ФИО3 №3 осуществляющих патрулирование по г. Твери р/с 

<

***>, поступило сообщение о том, что им совместно с инспектором ФИО3 №2 обнаружен водитель с признаками алкогольного опьянения около магазина «Волжанка» на ул. Скворцова-Степанова и двигающийся в сторону ул. Жореса на автомобиле «Рено Аркана» черного цвета без номеров. Они в течение двух минут прибыли на место. На момент прибытия автомобиль «Рено Аркана» черного цвета без номеров находился на улице Жореса у дома № 3, водитель автомобиля был отстранен от управления данным транспортным средством. Мужчина – водитель по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Документов при себе не имел. Также рядом находилась женщина – супруга отстраненного водителя, которая предоставила договор купли-продажи автомобиля «Рено Аркана», согласно которому собственником автомобиля был ФИО2 Данного водителя они доставили в Заволжский отдел полиции, где была установлена его личность – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО2 с применением средств фотофиксации были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством № 044900, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «АКПЭ-01 М-03», заводской номер 10374, дата последней поверки прибора 27 августа 2019 года. На прохождение освидетельствования на алкогольное опьянение на месте водитель ФИО2 согласился. При проведения процедуры отстранения и освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проводилась видеозапись при помощи средств видеофиксации. После чего в 03 часа 59 минут 11 января 2020 года при помощи прибора «АКПЭ-01 М-03», заводской номер 10374, проведено освидетельствование водителя ФИО2, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения 1,299 мг/л., что подтверждено чеком № 884 от 11 января 2020 года. ФИО2 ознакомился с данными результатами, устно согласился с ними, но подписать протокол и чек отказался. При проверке по базе ФИС-М, было установлено, что водитель ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, срок лишения истек 19 февраля 2019 года, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. На основании этих данных в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - 69 ПК № 173214, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись и ему была выдана копия. Также ФИО2 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления. После чего ФИО2 заявил, что не ехал за рулем. Диск с видеозаписью правонарушения совершенного ФИО2 и материалы составленные в отношении него были переданы в административную группу (т. 1 л.д. 71 – 73).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что она проживает совместно с семьей: муж ФИО2 и трое детей. Муж работает на дому в частном порядке. В конце декабря 2019 года они с мужем приобрели автомобиль «Рено Аркана». 10 января 2020 года с вечера ФИО2 употреблял спиртное дома один. После 00 часов 00 минут 11 января 2020 года Александр решил дойти в магазин и купить себе спиртного. Так как было поздно, она решила мужа довести на вышеуказанном автомобиле до рюмочной в магазине «Волжанка» на ул. Скворцова-Степанова г. Твери. Они с ним вместе на автомобиле приехали к указанной рюмочной, она была за рулем. Она была трезвая, спиртное и наркотические средства не употребляла. Доехав до магазина, она осталась в машине, а Александр прошел один в рюмочную. Пробыв там, около часа Александр вышел и она повезла того домой, то есть на ул. Жореса д. 3. По дороге к дому проехав дворами через арку многоэтажного дома на ул. Скворцова-Степанова, во дворе не доезжая до своего дома, она не рассчитала габариты автомобиля и при движении задним ходом задела стоящее дерево, повредив левое крыло и задний левый стоп-сигнал своего автомобиля. Почувствовав удар, она остановилась. Не выходя из автомобиля, она посмотрела в зеркало заднего вида, а также по камере заднего вида, поняла, что она задела дерево. Рядом никого не было. Убедившись таким образом, что никто не пострадал и, что она не повредила другие транспортные средства, она поехала дальше к дому. При этом муж был в качестве пассажира на переднем сиденье и из автомобиля также не выходил. Доехав до дома, она остановила автомобиль на парковке и они с мужем вышли из автомобиля и стали смотреть повреждения. Повреждения были незначительные. Затем муж решил настроить магнитолу, и сел на водительское сиденье. Она села рядом на переднее пассажирское сиденье. И примерно через 5 минут к ним подъехала машина сотрудников ГИБДД. При этом их автомобиль был заглушен, двигатель не работал, были включены только габаритные огни, работала ли магнитола, то есть исходил ли из нее звук, не помнит. Они с мужем по приезду сотрудников ГИБДД вышли из машины и сообщили, что они только подъехали. Сотрудники ГИБДД, которых было двое, спросили, кто был за рулем, на что она ответила, что за рулем была она, имея в виду, что автомобилем управляла она. После чего подъехала еще одна патрульная машина, в которой было не меньше двух сотрудников ГИБДД. После чего сотрудники ГИБДД предложили ее мужу проехать с ними в Заволжский отдел полиции, на что муж согласился и проследовал с ними в патрульную машину. После того, как сотрудники полиции уехали вместе с ее мужем, она закрыла свой автомобиль, взяла дома паспорт мужа и договор купли-продажи автомобиля и проследовала пешком в Заволжский отдел полиции. На машине она не поехала, так как была в стрессе из-за случившегося. В отделении полиции она предъявила сотрудникам ГИБДД паспорт мужа и договор купли-продажи, а также показала им свое водительское удостоверение и свой паспорт, а также полис ОСАГО, в который она вписана совместно с мужем. Также она видела, как в отношении мужа проводят освидетельствование. Сотрудники ГИБДД снимали мужа на видео. Затем пришел сотрудник полиции в форме, не сотрудник ГИБДД, и попросил ее дать объяснения по произошедшим событиям. Она тому все рассказала, сообщив, что она ехала за рулем и когда припарковала машину у дома, подъехали сотрудники ГИБДД. Тот записал и предъявил ей для прочтения. Прочитав, она увидела, что записано неверно, так как там было написано, что за рулем автомобиля ехал муж. Она сообщила об этом сотруднику полиции, что написано неправильно. На что сотрудник сообщил, что ничего страшного, что в течение трех дней ее вызовут и она скажет как было на самом деле. Сказал ждать вызова. Она подписала объяснения собственноручно. А также написала своей рукой под диктовку то, что ей продиктовал сотрудник, но что именно она писала, не помнит. Также она хотела быстрее домой, а сотрудник полиции ей сказал, что чем быстрее напишут, тем быстрее отпустит ее. Считает мужа законопослушным гражданином, с которым они ведут совместный быт с 2009 года и тот никогда ничего противоправного не совершал, о фактах привлечения к уголовной ответственности ее мужа ей ничего не известно. К административной ответственности Александр привлекался один раз, насколько ей известно, это за управление автомобилем в алкогольном опьянении. После этого факта ФИО2 пьяный за рулем никогда не ездил. Также дополнила, что во время дачи объяснения она спросила, есть ли камеры, которые фиксируют происходящее, на что ей сотрудник полиции сказал, что камеры есть и все происходящее фиксируют. Но сами камеры она не видела. Опрос производился в холле при дежурной части. Она была уверена, что на камерах видеонаблюдения зафиксированы ее слова» (т. 1 л.д. 79 – 81).

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что он работает участковым уполномоченным Заволжского отдела полиции. 10 января 2020 года в 08 часов 00 минут согласно графику суточных дежурств он заступил на суточное дежурство, по 08 час 00 минут 11 января 2020 года. Около 04 часов 00 минут, 11 января 2020 года, точное время не помнит, он находился в служебном кабинете. От дежурного ДЧ Заволжского отдела полиции ему поступило сообщение о том, что нужно опросить гражданина по факту управления водителем в состоянии опьянения. Он спустился вниз, в холле дежурной части он увидел сотрудников ГИБДД, которые составляли протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО2 Также в холле при дежурной части была супруга ФИО2 и их маленький ребенок. Когда они закончили оформление, он приступил к опросу водителя – ФИО2. Тот находился в состоянии опьянения. Он опросил ФИО2, который пояснил, что не ездил на автомобиле, а ездила его жена. Он записал объяснения ФИО2, после чего ФИО2 ознакомился с написанным и подписал объяснения (т. 1 л.д. 82 – 83).

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, данных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ установлено, что 11 января 2020 года он ехал к себе домой. Около 01 часа 50 минут его высадили около магазина «Волжанка» на ул. Скворцова-Степанова г. Твери. Купив в баре пиво, он вышел на улицу. На улице он увидел двух мужчин в очень сильном алкогольном опьянении, которые стояли возле автомобиля «Рено Аркана» черного цвета без номеров. Он обратил на них внимание, так как из автомобиля доносилась громкая музыка. ФИО4 стояла по центру парковки возле магазина и дверь со стороны водителя была открыта. Оба мужчины были пьяные и он решил посмотреть, что те будут делать дальше. Минут пять мужчины стояли общались и потом один из мужчин посадил второго на пассажирское переднее сиденье и сам сел за руль и в пьяном виде начал движение на автомобиле задним ходом. При движении задним ходом водитель чуть не задел стоящую рядом машину. Он сразу же сообщил в правоохранительные органы о данном правонарушении. Мужчина на «Рено Аркана» развернулся и поехал по улице Скворцова-Степанова в сторону Бульвара Шмидта и завернул направо в арку между домами отъехав от «Волжанки» метров 100-150. Минут через пять-семь после его звонка в правоохранительные органы, подъехали сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, и он им указал, куда поехал автомобиль «Рено Аркана». Сотрудники полиции поехали незамедлительно по указанному им направлению, а он пошел домой. Он хорошо разглядел мужчину, который управлял автомобилем «Рено Аркана», так как возле магазина, когда тот стоял на улице, было хорошее освещение. Мужчина ростом примерно 180-190 см, крепкого телосложения, в черной куртке, волосы коротко стриженые, темно-русые, лицо славянское. Если увидит, то узнает. Кроме того, у него есть фотография данного мужчины, которую он сделал на свой телефон и распечатал на 2 листа формата А 4. Второго мужчину он тоже разглядел, тот был ростом ниже, чем водитель «Рено Аркана», в кепке, лицо славянское. Мужчины были вдвоем, женщин рядом не было. Также добавил и пояснил, что 11 января 2020 года именно ФИО2 около магазина «Волжанка» на ул. Скворцова-Степанова в пьяном виде сел в припаркованный около магазина автомобиль «Рено Аркана» без номеров, сел за руль и поехал на нем по ул. Скворцова-Степанова в сторону ул. Красина. ФИО2 он опознал по чертам лица, особенно он запомнил форму глаз. Фотографию, которую он сделал 11 января 2020 года, он приобщил к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 92 – 96, 106 – 107).

Данные обстоятельства были также им изложены в протоколе очной ставки с ФИО2 от 08июня 2020 года (т. 1 л.д. 103 – 105).

Из телефонного сообщения № 449615, поступившего в дежурную часть Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери 11января2020 года в 02 часов 57 минут от ФИО3 №6, зарегистрированного в КУСП 600, следует, что он сообщает о водителе автомобиля «Рено Аркана» в алкогольном опьянении (т. 1 л.д. 14).

Из рапорта командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери майора полиции ФИО следует, что 13 января 2020 года в административную группу ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери из Заволжского отдела полиции КУСП № 600 от 11 января 2020 года поступил на доработку административный материал 69 ПК 173214 от 11 января 2020 года, составленный в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в действиях которого усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. К материалу приобщена видеозапись, справка, карточка операций с ВУ, список нарушений, копия постановления суда, поверка (т. 1 л.д. 15). 

Из протокола 69 ОТ № 044900 об отстранении от управления транспортным средством, от 11 января 2020 года составленного в 03 часа 46 минут по адресу: 

<

...>, следует, чтоводитель автомобиля «Рено Аркана» без регистрационных знаков ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 20).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 048507 и чека измерения № 884 от 11 января 2020 года, проведенного прибором «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10374, следует, что в 03 часа 59 минут 11 января 2020 года водитель ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10374, последняя поверка прибора 27 августа 2019 года (свидетельство о поверке №150159/3 действительно до 26.08.2020 года), в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно данным технического средства измерения в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,299 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т. 1 л.д. 21,22,23).

Из протокола об административном правонарушении 69 ПК № 173214 от 11 января 2020 года следует, что 11 января 2020 года в 03 часа 27 минут ФИО2 находясь у д. 3 на ул. Жореса г. Твери управлял транспортным средством в состоянии алкогольного (т. 1 л.д.24).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 января 2020 года следует, что в присутствии двух понятых было зафиксировано место совершения ФИО2 преступления, а именно осмотрен участок местности около дома №3 по ул. Жореса г. Твери. На месте обнаружен автомобиль «Рено Аркана» без регистрационных знаков, у которого имеются повреждения: разбита левая задняя фара, повреждение лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле (царапина). С места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 25).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 11 января 2020 года следует, что была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 26).

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении №18810069190000597931 от 21 января 2020 года следует, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38).

Из карточки операций с водительским удостоверением и копии водительского удостоверения следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21 августа 2010 года получил водительское удостоверение 69 УВ529534 категории «В» сроком действия до 21 августа 2020 года (т. 1 л.д. 31, 33 – 34).

Из копии ведомости о расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на период с 20 часов 00 минут 10 января 2020 года до 08 часов 00 минут 11 января 2020 года, следует, что патрулирование г. Твери осуществляли сотрудники ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г, Твери ФИО3 №3, ФИО3 №2, позывной 

<

***>, и обслуживанием Заволжского района г. Твери занимались инспектора ДПС ФИО1, ФИО3 №4, позывной 

<

***> (т. 1 л.д. 40).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Тверской области, от 25 июля 2017 года следует, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 августа 2017 года (т. 1 л.д. 42 – 44).

Из протокола осмотра предметов от 08 апреля 2020 года следует, что был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оформления правонарушения, совершенного ФИО2, предоставленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. По окончанию осмотра DVD-R диск упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок». DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 45 – 51, 52, 53).

Из протокола выемки от 08 апреля 2020 года следует, что у свидетеля ФИО3 №2 был изъят СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле патруля ГИБДД с позывным 

<

***>, где зафиксирован факт управления автомобилем водителем ФИО2 11 января 2020 года (т. 1 л.д. 57 – 59).

Из протокола осмотра предметов от 09 апреля 2020 года следует, что был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле патруля ГИБДД с позывным 

<

***>, где зафиксирован факт управления автомобилем водителем ФИО2 11 января 2020 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №2 По окончанию осмотра СD-R диск упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов». СD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 60 – 66, 67, 68).

Из протокола предъявления лица для опознания от 08 июня 2020 года следует, что в ходе опознания свидетелю ФИО3 №6 совместно с двумя другими лицами для опознания был предъявлен ФИО2. Результат опознания – ФИО2, которого свидетель уверенно опознал. Фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 97 – 102).

Из протокола выемки от 08 июня 2020 года следует, что у свидетеля ФИО3 №6 был изъят DVD-R диск с фотографией водителя «Рено Аркана» управлявшего данным автомобилем в пьяном виде 11 января 2020 года (т. 1 л.д. 109 – 110).

Из протокола осмотра предметов от 08июня 2020 года следует, что был осмотренDVD-R диск с фотографией водителя «Рено Аркана» управлявшего данным автомобилем в пьяном виде 11 января 2020 года, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО3 №6 По окончанию осмотра DVD-R диск упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для справок».DVD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111 – 112, 113, 114).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления доказана полностью.

Судом установлено, что 11 января 2020 года около 03 часов 17 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находясь у дома № 7 на ул. Скворцова-Степанова г. Твери, привел в действие двигатель принадлежащего ему автомобиля «Рено Аркана» без регистрационных знаков и стал передвигаться на указанном автомобиле в сторону ул. Жореса г. Твери.

После этого, 11 января 2020 года в 03 часа 17 минут у дома 3 на ул. Жореса г. Твери автомобиль «Рено Аркана» под управлением ФИО2 был обнаружен и остановлен экипажем инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, которые обнаружили у водителя ФИО2 признаки алкогольного опьянения и доставили последнего в Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>. 

11 января 2020 года в 03 часа 46 минут в Заволжском отделе полиции УМВД России по г. Твери по вышеуказанному адресу при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения в связи с имевшимися у него признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери отстранил водителя ФИО2 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 69 ОТ № 044900.

После чего в вышеуказанном месте в вышеуказанное время инспектором ДПС водителю ФИО2 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01М-03» заводской номер 10374, последняя поверка прибора 27 августа 2019 года, на прохождение которого водитель ФИО2 согласился. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 АУ № 048507 от 11 января 2020 года и данным технического средства измерения «АКПЭ-01 М-03» заводской номер 10374, в выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,299 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем «Рено Аркана» без регистрационных знаков 11 января 2020 года около 03 часов 17 минут у дома 3 на ул. Жореса города Твери.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено, как не установлено наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными свидетелями.

Не имеется у суда и оснований полагать, что ФИО2 по какой-либо причине взял на себя чужую вину, либо оговорил себя в совершении преступления.

Вместе с этим, суд критически относится как к показаниям подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, так и к показаниям свидетеля ФИО3 №1 в той части того, что ФИО2 не управлял автомобилем, поскольку свидетель ФИО3 №1 является ему супругой, и ее действия направлены на ее желание помочь своему супругу избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Данные показания также опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и признательными показаниями подсудимого.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и степень общественной опасности своих действий, с учётом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемыми по отношению к совершенному деянию. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показателям, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

Также, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний у него и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и регистрации на территории г. Твери, положительные характеристики его личности по месту жительства и работы, наличие грамот за активное участие в делах школы, перечисление денежных средств в благотворительную организацию, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту прежней работы в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> и месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

При этом суд также учитывает, что подсудимый имеет возможность самостоятельного заработка и заявил о возможности применения и исполнения такой меры наказания.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО2 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему и предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.

Оснований для применения ст.ст. 81, 82 УК РФ суд также не находит.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяется, правовые основания для обсуждения этого вопроса применительно к преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (Двести десять тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 (Один) год, надлежит исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/сч. 

<

***>)

Банк: Отделение Тверь г. Твери

ИНН: 

<

***>

КПП 695001001

БИК 042809001

р/сч. 

<

***>

ОКТМО 28701000

КБК 188 116 210 100 16 000 140

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить осуждённому ФИО2, что на основании ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-209/2020 (следственный номер 12001280038000105) по вступлении приговора в законную силу: 

- DVD-R диск с видеозаписью оформления правонарушения, совершенного ФИО2, предоставленный ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери;СD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле патруля ГИБДД с позывным 

<

***>, где зафиксирован факт управления автомобилем водителем ФИО2 11 января 2020 года; DVD-R диск с фотографией водителя «Рено Аркана» управлявшего данным автомобилем в пьяном виде 11 января 2020 года– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.А. Федосеева

Уголовное дело № 1-209/2020 год 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, которые суд находит достоверными и доверяет им, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеющими противоречий. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в судебном заседании, который не оспаривал своей вины в совершении вышеуказанного преступления.