Дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н., 

адвоката ЛАГУТИНОЙ Е.В., представившей ордер № от 12.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-12.01.2010 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 31.05.2010 года Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.11.2010 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2010 года Сальским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.03.2011 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 10.01.2013 года постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 29.12.2012 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней;

- 02.10.2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону, сучетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ростовскогообластного суда от 19.11.2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сприменением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от14.01.2015 года не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

- 04.02.2016 года Волгодонским районным судом Ростовской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- 16.03.2016 года Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК-строгого режима, освобожден 02.02.2018 по отбытии сока наказания;

- 08.04.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК-строгого режима,;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, 18.11.2018 в ночное время суток, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> совместно с ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, под предлогом оказания знаков внимания, обняв ФИО8, из кармана надетой на ней куртки, тайно похитил, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Lenovo K10a40» стоимостью 5243 рубля. После того, как ФИО8 уехала, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, через установленное в похищенном мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», выполнил два денежных перевода на сумму 800 и 100 рублей на абонентский номер мобильного телефона № находящегося в его временном пользовании, таким образом, пополнил баланс мобильного телефона на общую сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО8, находящиеся на счёте её банковской карты, денежные средства на общую сумму 900 рублей. Затем, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6143 рубля.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует: 

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, считая невозможным его исправление без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному приговору совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Волгодонским районным судом Ростовской области от 08.04.2019, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО8 право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевшая признанна гражданским истцом. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшей не поступало исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным: 

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.04.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу и срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 08.04.2019 с 13.01.2019г. по 28 мая 2019 включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-копии чек-ордеров ПАО «Сбербанк», копии переписок из социальной сети, хранящиеся в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей ФИО8 право на обращение с гражданским иском. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк