Дело № 5-295/2017

Поступило в суд 03.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чулым 03 сентября 2017 г. 

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Жданова О.А.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Сторож 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>, со слов инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2017 года в 19-00 часов Сторож 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес>, напротив дома № беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердил, что 02 сентября 2017 года в 19-00 часов был в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес> НСО, напротив дома №, выражался грубой нецензурной бранью для связки слов, сотрудники полиции делали ему замечания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения, обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении, согласно которому 02 сентября 2017 года в 19-00 часов Сторож 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения на 

<

адрес>, напротив дома №, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия (л.д. 

<

данные изъяты>), рапортом сотрудника полиции ФИО3, что 02 сентября 2017 года в 19-00 часов ФИО1 на 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал (л.д. 

<

данные изъяты> письменными объяснениями свидетеля ФИО4, что 02 сентября 2017 года находилась у дома на лавочке, которая стоит за двором, с ней была соседка ФИО5 это время слышала, как сосед из дома напротив ФИО1, который находился на 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, которые находились рядом с ним, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью (л.д. 

<

данные изъяты> аналогичными письменными объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 

<

данные изъяты> признательными письменными объяснениями ФИО1, что 02.09.2017 года в 19-00 часов находился на 

<

адрес>, в ходе разговора выражался нецензурной бранью для связки слов, сотрудники полиции делали ему замечания (л.д. 

<

данные изъяты> протоколом об административном задержании (л.д.

<

данные изъяты>

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана совокупностью изложенных доказательств, которые в основном и главном согласуются между собой.

Судом установлено, что Сторож 

<

данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающее обстоятельство-вину признал.

Отягчающее обстоятельство, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что не оспорил в суде сам ФИО1 

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, данных о личности виновного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, максимального срока не назначать с учетом наличия смягчающего обстоятельства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10., 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сторож 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления с 21 час. 45 мин. 02 сентября 2017 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: О.А.Жданова