Принято в окончательной форме 21.03.2025

Дело № 2-653/2025 (2-3865/2024)

УИД 76RS0024-01-2024-005131-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатовой А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО8, 

представителя ответчика ФИО7 (ранее – ФИО13) Ю.А. по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО16 (ранее – ФИО13) ФИО5 о взыскании алиментов на содержание ребенка,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до его совершеннолетия. 

В обоснование иска указано, что решением судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 (заключенный ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, зарегистрированный Няндомским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, номер актовой записи 174). От указанного брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Апелляционным определением Архангельского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, по месту жительства отца ФИО3 Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время несовершеннолетний сын ФИО1 проживет с отцом, зарегистрирован по месту жительства отца. Ответчик ФИО4 не оказывает никакой материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего сына и полностью самоустранилась от его воспитания В настоящее время соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка между сторонами не достигнуто.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, пояснил, что ФИО1 проживает с отцом еще с 2020 года, мать ребенком не занимается, денежных средств на его содержания не дает, истец также покупает вещи и общается с несовершеннолетней дочерью ФИО2, она приходит по выходным к отцу, истец участвует в жизни обоих его детей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 возражал относительно удовлетворения исковых требований, давал пояснения аналогичные представленным в материалы дела возражениям на исковое заявление. Указывал, что ФИО7 (ранее – ФИО13) Ю.А. находится в худшем материальном положении по сравнению с истцом ФИО3

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел необходимым рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел НОМЕР, НОМЕР, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны имеют несовершеннолетних детей – сына ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, дочь ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Сын ФИО1 проживает с отцом, дочь ФИО2 проживает с матерью. 

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание двоих детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1\2 величины прожиточного минимума на детей, установленного в Архангельской области, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и до совершеннолетия детей. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что несовершеннолетние дети проживают с матерью и находятся на ее содержании и воспитании, в связи с чем подлежат взысканию алименты на содержание детей с отца в пользу матери. При этом судом апелляционной инстанции указано, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР, вступившим в законную силу, ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об определении места жительства детей с отцом. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР решение Няндомского районного суда Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту жительства отца ФИО3 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции:

«Зачесть в размере задолженности ФИО3 перед ФИО4 по уплате алиментов на содержание ФИО1 по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ИП за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму 71 961,5 руб.». 

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (Алиментные обязательства членов семьи).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Исходя из п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенных выше норм действующего законодательства следует, что при разрешении споров о взыскании алиментов на детей в случае, когда при каждом из родителей остается ребенок, родитель/истец обязан представить доказательства того факта, что он менее обеспечен по сравнению с родителем/ответчиком. При этом суд принимает во внимание доходы каждого из родителей, их материальное и семейное положение.

Как следует из пояснений самого истца, данных в ходе предварительного судебного заседания 22.01.2025, истец получает в месяц в среднем 50 000 руб., занимается всеми видами ремонта, квартир, автомобилей, часть заработной платы получает неофициально, кредитных обязательств не имеет, снимает двухкомнатную квартиру, к ежемесячным расходам на ребенка относит 80 руб. в день расходы на школьное питание, секцию самбо ребенок посещает бесплатно, ребенок учится в кадетском классе, доплат за обучение нет, в месяц на ребенка тратит в среднем 10 000 руб. 

Согласно данным ОСФР по Ярославской области ФИО3 получает на ребенка ежемесячное пособие в размере 14 690 руб. Согласно данным УМВД России по Ярославской области имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>. 

Как следует из представленных стороной ответчика доказательств по делу, ответчик ФИО13 (ФИО6) Ю.А. снимает однокомнатную квартиру, ежемесячная плата составляет 15 000 руб. (договор найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), решением ОСФР по Архангельской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 отказано в предоставлении пособия на ребенка; несовершеннолетняя дочь ФИО2 обучается у репетитора по английскому языку, (среднемесячные расходы за период с сентября 2023 по январь составляют 2 330 руб.); на личные расходы с марта 2024 года по февраль 2025 года на ребенка ФИО13 (ФИО14) Ю.А. потрачено 3 178 руб., расходы на одежду и обувь за период с июля 2023 – декабрь 2024 составили в среднем 4000,76 руб. в месяц, мелкие расходы с марта 2024 года по февраль 2025 года в среднем 1 250,10 руб. в месяц, переводы на телефон 292,94 руб. в месяц, на досуг потрачено за период с декабря 2023 года по февраль 2025 года в среднем 2 517,73 руб. Кроме того, ответчиком представлены доказательства несения расходов на сына ФИО1: переводы на телефон за период с января 2024 по февраль 2025 года в среднем 288,46 руб., на личные расходы за период с марта 2024 года по февраль 2025 года в среднем 1 139,17 руб. Согласно представленным ответчиком сведениям о доходах ФИО13 (ФИО7) Ю.А. имеет ежемесячную заработную плату в сумме 27 500 руб. в среднем. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 (ФИО15) Ю.А. находится в худшем материальном положении по сравнению с истцом ФИО3, несет большие расходы на дочь ФИО2, которая проживает с матерью, по сравнению с расходами ФИО3 на сына ФИО1, который проживает с ним. 

Вместе с тем, из пояснений самого истца, данных им в предварительном судебном заседании по настоящему делу, следует, что менее обеспеченным родителем, при котором остался один из детей сторон (дочь), является мать детей/ответчик по иску, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отца и взыскания алиментов с матери - менее обеспеченного родителя в пользу более обеспеченного родителя/истца, при котором проживает другой ребенок сторон (сын), не имеется.

Суд критически относится к доводам представителя истца, данным в судебном заседании, о том, что в настоящее время на сына ФИО1 истец тратит больше денежных средств в связи с необходимостью оплаты его поездки, о том, что у истца сейчас проблемы с доходом и его заработок ниже, чем у ответчика, что переводы денежных средств на карту сына ФИО1 с карты матери впоследствии отменялись, поскольку данные доводы не подтверждены надлежащими доказательствами, а сведения о размере доходов истца и расходов на содержания несовершеннолетнего сына ФИО1 получены в ходе предварительного судебного заседания из пояснения самого истца. 

Кроме того, также отсутствуют правовые основания для взыскания алиментов за прошедший период, поскольку место жительства несовершеннолетнего сына ФИО1 с отцом определено только на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Ранее истец обращался во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском об изменении порядка взыскания алиментов, освобождении от уплаты алиментов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР зачтено в размере задолженности ФИО3 перед ФИО4 по уплате алиментов на содержание ФИО1 по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР-ИП за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму 71 961,5 руб. В настоящем деле, истцом не представлено доказательств несения дополнительных расходов на сына ФИО1 за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дату обращения в суд с настоящим иском), такие требования истцом не заявлялись. 

На основании изложенного, установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

Доводы об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) к ФИО7 (ранее – ФИО13) ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Смирнова