Дело № 

91RS0№-36 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 

21 июля 2020 года 

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – и.о. Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Аттаровой А.Г., предъявившей удостоверение № 1641, выданное Главным управлением Минюста России по Республике Крым и г. Севастополю 21.09.2017, и ордер № 361 от 21.07.2020, выданный председателем коллегии адвокатов Республики Крым «Юридическая компания «ЮРКОРПУС» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-171/2020 в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, получившего среднее специальное образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, хронические заболевания, не имеющего государственных наград, почетных, иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о свойствах вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина «Маркет» по 

<

адрес>, Республики Крым, со своего мобильного телефона, используя всемирную информационнотелекоммуникационную сеть общего доступа «ИНТЕРНЕТ», перешел по ссылке на ранее известный ему интернет - сайт «Hydra», в интернет магазине «Sweet24», где содержалась информация о стоимости вещества «Кристаллы Соли», содержащего в своем составе наркотическое средство – производноеN-метилэфедрона, и номер электронного кошелька, необходимого для его заказа. При помощи электронных денег - «биткоинов», перевел денежные средства в сумме 1700 рублей на электронные деньги «биткоины», с помощью которых на интернет-сайте Hydra», в интернет магазине «Sweet24», заказал вещество «Кристаллы Соли», содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

Произведя оплату, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица (материалы которого выделены в отдельное производство), сообщение, в котором содержалось фото места хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. 

Располагая информацией о месте хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ прибыл в условленное место, расположенное в лесном массиве вдоль 

<

адрес>, где на указанном участке местности, на поверхности грунта обнаружил лежащую на поверхности прозрачную полимерную колбу с крышкой, внутри которой содержалось кристаллическое вещество «Кристаллы соли» которую, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, поднял с земли, пересыпал в бумажный сверток, который поместил в полимерную обертку своих сигарет «Ява Золотая классическая 100», а колбу с оставшимся веществом поместил в задний карман закрывающийся на молнию своего портмоне, затем портмоне поместил в левый боковой наружный карман надетых на него спортивных брюк, а пачку из-под сигарет взял в руки и направился к остановке общественного транспорта, расположенной по ул. 

<

адрес> Республики Крым, с южной стороны забора ограждающую бетонную станцию, по географическим координатам: 45.140314, 33.613817, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Сакский», которыми на указанном месте в 11 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято:

- в прозрачной полимерной обертке пачки из-под сигарет «Ява Золотая классическая 100», находящейся в руках ФИО1 - бумажный сверток, содержащий порошкообразное вещество в виде кристаллов;

- в левом наружном боковом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюках серого цвета - портмоне синего цвета с надписью «Danica», в заднем кармане которого, закрывающегося при помощи молнии, находилось кристаллическое вещество бежевого цвета, а также одна прозрачная полимерная колба с крышкой, также содержащая кристаллическое вещество бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, массами 0,36 г, 0,12 г, 0,04 г, общей массой 0,52 г содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 с участием защитника по окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела своевременно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном раскаивается, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого, показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2, рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, актом наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, допустимость которых сторонами не оспаривается, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников судебного разбирательства не поступило, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве на 

<

адрес> Республики Крым, незаконно приобрел кристаллическое вещество массой 0,52 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, которое хранил до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства с учетом фактического его количества (веса), суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет малолетнего ребенка, хронические заболевания, государственных наград, почетных, иных званий не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; состояние здоровья (страдает хроническими заболеваниями); материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи; оказание материальной помощи и помощи в быту пожилым родителям, страдающих хроническими заболеваниями; осуществление ухода за отцом, являющемся инвалидом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе; а также то, что ФИО1 ранее ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработной платы, возможность получения иного дохода, размер его дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому, при наличии альтернативных видов наказаний в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере, являющемся ниже максимального размера, установленного для данного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку только такое наказание, будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, таким образом, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, назначение самого мягкого наказания, предусмотренного УК РФ, суд не находит оснований назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,46 г, средства первичного опечатывания, бесцветную прозрачную полимерную емкость (колба) с крышкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным уничтожить; изделие из кожи темно-синего цвета с карманами, внешне напоминающее кошелек, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возвратить законному владельцу. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,46 г, средства первичного опечатывания, бесцветную прозрачную полимерную емкость (колба) с крышкой, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить; 

- изделие из кожи темно-синего цвета с карманами, внешне напоминающее кошелек, переданное в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сакский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ФИО1 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МО МВД России «Сакский») л/с 

<

***> ОКПО 08678428 ОГРН 

<

***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП 

<

***>/910701001 р/с 40№ Отделение Республики Крым 

<

адрес> л/с 

<

***> в УФК по РК БИК 043510001 КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья 

Д.Р. Насыров