ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 23 ноября 2017 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С, при секретаре Бородиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и неустойки,

установил:

ФГБОУВО «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее - УрГУПС) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение и неустойки, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между УрГУПС и ФИО1 был заключен договор на обучение №. По условиям данного договора стоимость обучения за 1 семестр 2014/2015 учебного года была установлена приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22500 рублей, и за 2 семестр 2014/2015 г. другим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22500 рублей. Оплата за обучение предусмотрена два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1-й семестр не позднее 1 сентября текущего учебного года, за 2-ой семестр не позднее 1 февраля текущего учебного года. Однако ответчик в установленные договором сроки, плату за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года, не производил, в связи с чем, его задолженность за обучение за 2014/2015 учебный год составила 45000 рублей. В настоящее время ФИО1 отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям договора предусмотрена неустойка за несвоевременную плату за обучение, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43065,00 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32737,50 рублей. Просило взыскать с ФИО1 задолженность за обучение в размере 45000 рублей и неустойку в размере 75802,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3616,05 рублей.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения», будучи извещено, своего представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещению по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение.

При этом договор о подготовке специалиста с высшим образованием представляет собой разновидность договора возмездного оказания услуг, предусмотренного ст. 779 ГК РФ, условия которого не могут противоречить положениям главы 39 ГК РФ (Возмездное оказание услуг).

Пункт 1 статьи 779 ГК РФ гласит, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2). В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3),

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым истец (Университет) обязался оказать образовательную услугу, а ответчик (Заказчик) оплатить обучение в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки студента на факультете ИЗО по специальности «Информационные системы и технологии» в соответствии с государственным образовательным стандартом с присвоением квалификации инженер по заочной форме обучения.

Согласно разделу 8 договора оплата за обучение производится заказчиком два раза в год до начала каждого очередного семестра: за 1 семестр - не позднее 1 сентября текущего года, за второй семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года. На момент заключения договора плата за обучение за 2 семестр 2009/2010 учебного года составляет 17300 рублей. В последующие семестры плата за обучение определяется Университетом в соответствии с расчетом затрат на обучение.

Стоимость обучения за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года составили по 22500 рублей, что подтверждается приказами УрГУПС от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ года №.

По расчетам истца у ответчика имеется задолженность по оплате обучения за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года в сумме 45000 рублей (22500+22500).

Доказательств исполнения ответчик обязательств по уплате стоимости обучения материалы дела не содержат.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-сз ответчик отчислен из УрГУПС.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 8.5 договора, в случае просрочки оплаты обучения заказчик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца неустойка на просроченную задолженность по оплате обучения за 1 семестр 2014/2015 учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43065 рублей 00 копеек, неустойка на просроченную задолженность по оплате обучения за 2 семестр 2014/2015 учебного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32737 рублей 50 копеек.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком правильность расчета сумм, представленного истцом, не оспаривалось.

Таким образом, суд находит установленным, что общая сумма задолженности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила: 45000 рублей 00 копеек - задолженность за 1 и 2 семестры 2014/2015 учебного года, 43065 рублей 00 копеек - неустойка на просроченную задолженность по оплате обучения за 1 семестр 2014/2015 учебного года; 32737 рублей 50 копеек - неустойка на просроченную задолженность по оплате обучения за 2 семестр 2014/2015 учебного года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за обучение в сумме 45000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 75802 рубля 50 копеек (43065+32737,5). -

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу также подлежат взысканию расходы, истца по уплате государственной пошлины в размере 3616 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» задолженность по оплате за обучение в сумме 45000 рублей 00 копеек, неустойку 75802 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3616 рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 28 ноября 2017 года.

Председательствующий судья подпись

Верно 

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова