Дело У

24RS0У-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 05 марта 2025 года

Октябрьский районный суд Х

в составе председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Мальтовой О.Н., представившей удостоверение № 426, ордер № 8016,

при секретаре Спичак Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживавшего по Х, в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в парке «Юннатов», расположенного по Х, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в парке «Юннатов», расположенном по указанному адресу, подошел к ранее незнакомому А5, сидящему на лавке, и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, действуя открыто и умышленно, выхватил из рук А5 сотовый телефон марки «РОСО М5s», принадлежащий последнему, стоимостью 15 000 рублей, в чехле и с двумя сим-картами внутри, не представляющими материальной ценности. С похищенным с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшим представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий, не имеет.

ФИО1 и защитник, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения, ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно. Сам подсудимый, понимает, что основания, по которому просит прекратить уголовное дело, является не реабилитирующим, как осознаются последствия прекращения уголовного дела. 

Таким образом, характер совершенного деяния, данные о личности ФИО1, его последующее поведение, направленное на полное возмещение причиненного ущерба, свидетельствует о том, что имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что все требования закона, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: коробку и чек от сотового телефона «РОСО М5s» - оставить у потерпевшего А5

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Груздев С.В.