Дело № 2-2423/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июня 2021 года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 599727 руб. 74 коп., расходов по госпошлине в размере 9127 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 581169 руб.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, платежами в соответствии с условиями кредитного договора.

Должник обязался уплатить кредитору проценты по кредиту, возвратить кредит в полной сумме в установленные кредитным договором сроки, уплачивать неустойку, надлежащим образом соблюдать все условия кредитного договора.

Вт нарушение условий кредитного договора должник ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на (дата). задолженность ответчика перед банком составляет 612859 руб. 46 коп., в том числе:

- остаток ссудной задолженности – 546943 руб. 67 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 51324 руб. 99 коп.,

- задолженность по пени – 14590 руб. 80 коп.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности) ФИО3 в судебное заседание не явился, просила суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

По делу установлено, что (дата). между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.... Заемщику предоставлен кредит в размере 581169 руб. 15 коп., на срок по (дата)., под 14,2% годовых.

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий и присоединения к правилам кредитования (общие условия) банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными равными платежами в размере 13583 руб. 12 коп., кроме первого в размере 13583 руб. 12 коп. и последнего в размере 13473 руб. Дата ежемесячного платежа 31 число каждого календарного месяца.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на (дата). составляет:

- остаток ссудной задолженности - 546943 руб. 67 коп.

- задолженность по плановым процентам – 51324 руб. 99 коп.,

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 %на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора должник ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора начислена неустойка АО состоянию на (дата) в размере 14590 руб. 80 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, добровольно снизив ее размер до 1459 руб. 08 коп., что не нарушает прав ответчика.

Банком в адрес заемщика (дата). направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата)

- остаток ссудной задолженности - 546943 руб. 67 коп.

- задолженность по плановым процентам – 51324 руб. 99 коп.,

- неустойку – 1459 руб. 08 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9127 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 599727 руб. 74 коп., из которых:

- 546943 руб. 67 коп. – остаток ссудной задолженности, 

- 51324 руб. 99 коп. - задолженность по плановым процентам, 

- 1459 руб. 08 коп. – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в размере 9127 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)