П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 24 сентября 2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры г. Чапаевска Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года

потерпевшего Потерпевший №3, 

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 

<

Дата обезличена> 

<

Данные изъяты> судом 

<

Адрес обезличен> по ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 

<

Дата обезличена>, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы в ИК строго режима, освобожденного 

<

Дата обезличена>, решением 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> установлен административный надзор с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 ФИО27 в ночь с 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена>, более точное время предварительным следствием не установлено, имея корыстный преступный умысел, направленный противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, приехал на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в гаражный массив, расположенный в районе 

<

Адрес обезличен>, где подъехал к находящемуся в пользовании 

<

Данные изъяты>» гаражу, являющемуся помещением, а именно строением независимо от форм собственности, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных целях. Реализуя указанные преступные намерения, ФИО1 при помощи привезенной с собой монтировки, взломал навесной замок на воротах указанного гаража, после чего, открыв ворота, незаконно проник в него. Затем ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, тайно похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее 

<

Данные изъяты>», а именно:

- кабель силовой марки 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей;

- провод силовой марки 

<

Данные изъяты> многопроволочный 

<

Данные изъяты> метров, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся у него в пользовании автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным впоследствии в личных целях, продав его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

Дата обезличена> до 

<

Дата обезличена>, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1 в темное время суток, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, приехал на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в гаражный массив, расположенный возле «

<

Адрес обезличен>» в районе 

<

Адрес обезличен>, где подъехал к находящемуся в собственности Потерпевший №3 гаражу, являющемуся иным хранилищем, а именно хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей расположенному во втором слева ряду от автодороги, ведущей на выезд из города со стороны 

<

Адрес обезличен>. Реализуя указанные преступные намерения, ФИО1 с помощью принесенной с собой монтировки сделал пролом в кирпичной кладке левой стены гаража, через который незаконно проник в гараж Потерпевший №3 Затем ФИО5, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, тайно похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- 4 автомобильных колеса в сборе на литых пятилучевых дисках с зимней резиной марки «

<

Данные изъяты>», размером 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей за колесо;

- 4 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках с зимней резиной марки «

<

Данные изъяты>», размером 

<

Данные изъяты>, 

<

Дата обезличена> года выпуска, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей за колесо;

- кассетную приставку «

<

Данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей;

- аудио колонку «

<

Данные изъяты>», в деревянном корпусе черного цвета, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей;

- 2 рельсовых фрагмента длиной по 

<

Данные изъяты> каждый, стоимостью по 

<

Данные изъяты> рублей каждый;

- металлические ворота, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей, предварительно разрезав на части рельсовые фрагменты и ворота привезённым с собой оборудованием для газовой резки металла;

а всего имущество на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся у него в пользовании автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным впоследствии в личных целях, продав его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В ночное время 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, более точные время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, приехал на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в гаражный массив, расположенный напротив 

<

Адрес обезличен>, где подъехал к находящемуся в пользовании Потерпевший №4 гаражу, являющемуся иным хранилищем, а именно хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному в первом ряду вдоль автодороги по 

<

Адрес обезличен>, третьим слева направо в своём ряду. Реализуя указанные преступные намерения, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки взломал навесной замок после чего, открыв ворота, незаконно проник в него. Затем ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, тайно похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

<

Данные изъяты> отрезка трубы из нержавеющей стали размером 

<

Данные изъяты> длиной 

<

Данные изъяты> метра каждый, марки зеркальная 

<

Данные изъяты>), а всего общей длинной 

<

Данные изъяты> метров, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей за метр.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся у него в пользовании автомобиль 

<

Номер обезличен> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился им впоследствии в личных целях, продав его в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рубля.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> в вечернее время, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, приехал на находящемся в его пользовании автомобиле 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> в гаражный массив, расположенный в районе пересечения улиц 

<

Адрес обезличен>, где подъехал к находящемуся в собственности Потерпевший №1 гаражу, являющемуся иным хранилищем, а именно хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенному в первом ряду вдоль автодороги по 

<

Адрес обезличен>, вторым справа налево в своём ряду. Реализуя указанные преступные измерения, ФИО1 с помощью подбора ключа открыл винтовой замок, после чего, открыв ворота, незаконно проник в него. Затем ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, из корыстных побуждений, реализуя свой умысел на кражу, тайно похитил из указанного гаража имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- аккумулятор, марки 

<

Данные изъяты>, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей;

- четыре автомобильных колеса в сборе с летней резиной марки «

<

Данные изъяты>» 

<

Данные изъяты> на литых восьми лучевых дисках, стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей за колесо, а за комплект из 

<

Данные изъяты> автомобильных колес в сборе 

<

Данные изъяты> рубля.

Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся у него в пользовании автомобиль 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным впоследствии в личных целях, продав аккумулятор ФИО28, а колеса в шиномонтажную мастерскую по 

<

Адрес обезличен>. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> примерно в 14 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился на территории, расположенной по 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, с целью сбора бесхозного кирпича. ФИО1 увидел алюминиевую конструкцию «

<

Данные изъяты>», которая располагалась у железобетонного ограждения, отделяющего вышеуказанную территорию и территорию 

<

Адрес обезличен>) со стороны 

<

Адрес обезличен> и часть конструкции возвышалась над ограждением. В этот момент у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью личного обогащения, а именно умысел на хищение указанной алюминиевой конструкции «

<

Данные изъяты>», принадлежащей 

<

Данные изъяты>». Реализуя указанные преступные намерения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, ФИО1 забрался на верхнюю часть указанного ограждения и руками перетащил алюминиевую конструкцию на территорию, расположенную по 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, тем самым незаконно проник на территорию 

<

Данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, то есть участком территории, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и тайно похитил «

<

Данные изъяты>» стоимостью 

<

Данные изъяты> рублей. С целью перемещения похищенного имущества с места хищения до проезжей части по 

<

Адрес обезличен> и дальнейшей его реализации ФИО1 пригласил ранее ему знакомых ФИО9 и ФИО10, которых он не поставил в известность о своих преступных намерениях и не рассказал об истинном источнике происхождения похищенного. ФИО10 по мобильному телефону вызвал ранее ему незнакомого ФИО11 на автомашине «

<

Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> и похищенное имущество ФИО1 с помощью ФИО9 и ФИО10 сложил в указанную автомашину, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным впоследствии в личных целях, а именно продал в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

Данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

Данные изъяты> рублей.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения 

<

Данные изъяты> суда 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> административного надзора сроком на 8 лет с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и установления административных ограничений, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; пребывать по месту жительства в период с 22 часов до 06 следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой, умышленно, состоя с 

<

Дата обезличена> в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> под административным надзором, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него ограничений и обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не являлся в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для регистрации, не имея уважительной причины, самостоятельно покинул место жительства по адресу: 

<

Адрес обезличен>, и в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> находился и проживал по адресу: 

<

Адрес обезличен>, не сообщив о смене места жительства сотрудникам полиции. 

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан и доставлен в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>. Своими незаконными действиями ФИО1 нарушил требования Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым воспрепятствовал осуществлению в отношении него административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Носков Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» ФИО13, представитель потерпевшего 

<

Данные изъяты>» Потерпевший №2, потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прудников А.Н., потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевших: 

<

Данные изъяты>», Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

<

Данные изъяты>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен ФИО1 обоснованно, поскольку в гараж, находящемуся в пользовании 

<

Данные изъяты>» ФИО1 проник незаконно, путем взлома навесного замка на воротах гаража при помощи монтировки. В гараж потерпевшего Потерпевший №4 ФИО1 проник незаконно против воли потерпевшего путем взлома навесного замка на воротах гаража при помощи монтировки. В гараж потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 проник незаконно против воли потерпевшей Потерпевший №1 путем подбора ключей к запорному устройству. На территорию 

<

Данные изъяты>», предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей ФИО1 проник незаконно, так как забрался на верхнюю часть железобетонного ограждения. 

Действия подсудимого ФИО1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) обоснованно квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен обоснованно, поскольку установлено, что в гараж потерпевшего Потерпевший №3, ФИО1 проник против воли потерпевшего Потерпевший №3, путем пролома монтировкой кирпичной клади стены гаража. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ФИО1 обоснованно, поскольку потерпевшему Потерпевший №3 причинен ущерб на сумму 

<

Данные изъяты>, ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №3 составляет 

<

Данные изъяты> рублей и ущерб в размере 

<

Данные изъяты> рублей ухудшает его материальное положение, является для него значительным.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, который на учете в наркологическом, психоневрологическим, противотуберкулезном диспансерах не состоит (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 27-30), согласно справки о личности ОУУП и ПДН О МВД России по Чапаевску состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 2).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время. Он мог в период совершения инкриминируемого и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УПК РФ не нуждается. С учетом физического и психического состояния здоровья ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических либо психоатктивных препаратов не обнаруживает, заболеванием «

<

Данные изъяты>» не страдает, нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к лечению не имеет (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 36-37).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в совершенных преступлениях, его официальное трудоустройство, наличие семьи и прочных семейных связей, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания, признание гражданских исков.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетних детей: сына ФИО16, 

<

Дата обезличена> года рождения и сына ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, написанные ФИО1 чистосердечные признания (Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 154, 228, Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 98, 163, Том 

<

Номер обезличен>, л.д. 84), которые суд расценивает как явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего рассказал об обстоятельства совершения им краж, то есть на момент написания чистосердечных признаний органам предварительного следствия не были известны обстоятельства и лицо, совершившее указанные преступления. 

По преступлениям в отношении потерпевших: 

<

Данные изъяты>», Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, 

<

Данные изъяты>» ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, поскольку после написания чистосердечных признаний вместе с сотрудниками полиции выезжал на места происшествий, где подробно рассказал о обстоятельствах совершения им преступлений, указал, куда он впоследствии продал похищенное имущество, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную, в результате похищенное имущество 

<

Данные изъяты> было обнаружено в пункте приема металла. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил ряд умышленных преступлений, небольшой и средней тяжести, таким образом, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность.

С учетом имеющегося у ФИО1 обстоятельства, отягчающего его наказание, суд при назначении ему наказания не может руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, в соответствии с которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии рецидива преступления, срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Применяя к ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и одновременно отказывая в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд исходит из того, что, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за совершение которого ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 

<

Дата обезличена>, вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности, а также преступление государственной власти, что обосновано расценивается судом в качестве обстоятельства, свидетельствующего о повышенной опасности личности подсудимого ФИО1 вследствие отсутствия у него стремления к социальной адаптации, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости применения к нему более строгих мер воздействия для коррекции его поведенческих установок до уровня социально приемлемого, исключающих условное осуждение и иные формы исправительного послабления, закрепленные в указанных выше нормах уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст. 68 ч. 3, 73, для изменения категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, вновь совершил ряд умышленных преступлений, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, а также что ФИО1 надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением потерпевших: Потерпевший №3 в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 в сумме 

<

Данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме 

<

Данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего 

<

Данные изъяты>» - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего 

<

Данные изъяты>») – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 

<

Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 

<

Дата обезличена>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 

<

Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 

<

Данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 

<

Данные изъяты> копеек. 

В удовлетворении гражданского иска 

<

Данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму 

<

Данные изъяты> рублей отказать, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено им.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «

<

Данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> вернуть - ФИО18;

- копию договора подряда № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 18 листах, копию договора подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 4 листах; справку 

<

Данные изъяты> 

<

Номер обезличен>» от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, товаротранспортную накладную 

<

Номер обезличен>; копии: свидетельства о рождении ФИО19, 

<

Дата обезличена> года рождения, на 1 листе, свидетельства о рождении ФИО20, 

<

Дата обезличена> года рождения, на 1 листе, свидетельства о рождении ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения, на 1 листе, свидетельства об установлении отцовства ФИО4, на 1 листе; справку о доходах ФИО21 на 1 листе; товарные чеки 3 шт. на похищенные трубы, копию договора подряда 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на 2 листах, копию акта приема передачи зеркальной трубы, на 1 листе; два конверта с дактилоплеками с отпечатками перчаток; копии документов: на товарный чек на аккумулятор 

<

Данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>, справку об 

<

Данные изъяты> на 1 листе; лист из гарантийного талона автомобиля 

<

Данные изъяты> на 1 листе, диагностическую карту на 1 листе, выписку из ЕГРЮЛ ФИО33» на 7 листах, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ на 1 листе, копию свидетельства о постановки на учет в налоговом органе на 1 листе, CD-R диск с видеозаписью, (хранится при уголовном деле Т 

<

Номер обезличен>, л.д. 105), копии документов, предоставленные ФИО34»: накладные на 2 листах, устав ФИО35» на 13 листах, свидетельство «о государственной регистрации юридического лица» на 1 листе; свидетельство о постановке на учет ФИО7 организации в налоговом органе по месте нахождения на территории РФ» на 1 листе, протокола 

<

Номер обезличен> внеочередного собрания учредителей ФИО36» на 1 листе, приказа (распоряжении) о приеме работника на работу на 1 листе, протокол 

<

Номер обезличен> внеочередного собрания учредителей ФИО37» на 1 листе, справки материального отчета на 1 листе, а всего на 21 листе, скриншот изъятый при осмотре интернет сайта «

<

Данные изъяты>» на 1 листе – хранить при материалах дела;

- навесной замок, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

Адрес обезличен> – уничтожить;

- «

<

Данные изъяты>», хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 -вернуть ФИО38»; 

- дело административного надзора 

<

Номер обезличен> - хранить в ОМВД РФ по 

<

Адрес обезличен>, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова 

Копия верна:

Судья Чапаевского городского 

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде 

<

Адрес обезличен> в материалах уголовного дела 

<

Номер обезличен> года, 

<

Номер обезличен>