Дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2019 Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чаинского района Томской области: Марченко В.В.,

при секретаре Бобарыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Подгорное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что он проходит службу в . Истец, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностным регламентом, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», (дата) в 19 час. 00 мин. по указанию оперативного дежурного прибыл к дому для проверки информации о нахождении на крыльце дома спящего в состоянии алкогольного опьянения ответчика. Последний, заведомо зная, что истец, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности истца, причинения ему физической боли и телесных повреждений, применил в отношении истца насилие не опасное для жизни и здоровья, трижды с силой толкнул его руками в грудь, нанес удар кулаком в область груди, затем удерживая истца за форменное обмундирование, повалил его на землю, сел на него сверху и нанес три удара кулаками по руке, один удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, а также гиперемию окологлазочной области справа, отек верхнего века справа, неподлежащие оценке степени тяжести вреда здоровью. Приговором Чаинского районного суда Томской области от 14.12.2018, вступившим в законную силу, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. В результате указанных преступных действий истцу причинен моральный вред, который выражается в физической боли, нравственных страданиях, истец испытывал унижение чести и достоинства как представитель власти. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, с иском не согласился, суду пояснил, что за совершенное в отношении истца преступление он уже отбывает наказание, извинения истцу не приносил, сумма компенсации морального вреда значительная, у ответчика имеется несовершеннолетний ребенок. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 52 Конституции РФ провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту прав потерпевших. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Чаинского районного суда Томской области от 14.12.2018, установлено, что ответчик в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, на , заведомо зная, что находящийся в форменном обмундировании ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и ст. ст. 12 и 27 Федерального закона «О полиции», согласно которым он обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что ФИО1 прибыл в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и принимает меры по пресечению его противоправных действий и документированию обстоятельств их совершения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО1, причинения ему физической боли и телесных повреждений, применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья: трижды с силой толкнул руками в грудь, нанес удар кулаком в область груди, затем удерживая ФИО1 за форменное обмундирование, повалил на землю, сел на него сверху, и нанес три удара кулаками, пришедшиеся по защищавшей голову руке ФИО1 После того как потерпевшему удалось сбросить его с себя, не давая ему подняться, нанес удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему физическую боль, а также гиперемию окологлазничной области справа, отек верхнего века справа, не подлежащие оценке степени тяжести вреда здоровью.

Данным приговором ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере . 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага принадлежат гражданину от рождения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (с последующими изменениями) определяет моральный вред как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина ( п.2 ).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.10 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина»). 

Причинение ответчиком морального вреда истцу подтверждается материалами дела. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает, что истцом доказано причинение ему морального вреда, который заключается в физической боли, переживаниях, унижении чести и достоинства истца. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд исходит из фактических обстоятельств произошедшего, категории преступления, действий ответчика, личности истца и ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, его индивидуальных особенностей, учитывая форму вины ответчика, его поведение, тот факт, что ответчик самостоятельных действий по возмещению морального вреда не предпринимал, извинения истцу не принес, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере . 

Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу муниципального образования «Чаинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере . В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Чаинский район» госпошлину в размере . 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: (подпись) Кошелева Н.В.

Копия верна: Судья Кошелева Н.В.

Секретарь Бобарыкина О.Н.