дело №12-109/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Костомукша 16 августа 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.,

при секретаре Романовой О.А., 

c участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ от 09.06.2017 № Х, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 09.06.2017 года № Х ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Считая постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что автомобиль Мерседес Бенц С220 CDI c государственным регистрационным знаком № Х с 16.03.2013 ему не принадлежит. Просит отменить постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РК, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. 

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления № Х от 09.06.2017 по делу об административном правонарушении следует, что 07.06.2017 в 16 час. 56 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства Мерседес Бенц С220 CDI c государственным регистрационным знаком № Х, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час., двигаясь со скоростью 103 км/час. при разрешенной скорости 60 км/час. на данном участке дороги. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение выявлено с применением специального технического средства, имеющего функции фото.

Согласно договору купли-продажи от 16.03.2013 транспортное средство Мерседес Бенц С220 CDI c государственным регистрационным знаком № Х было продано Ш.Р.Н., проживающему по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОМВД России по г. Костомукше по запросу суда, с 22.05.2013 владельцем транспортного средства Мерседес Бенц С220 CDI c государственным регистрационным знаком № Х является Ш.Р.Н.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 на 03.06.2017 не являлся собственником транспортного средства, а также отсутствие доказательств управления им транспортным средством в указанное в постановлении времени, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. с. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 09.06.2017 № Х по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток.

Судья И.А.Сафарян