Дело № 12-26/2017

РЕШЕНИЕ

п.Кавалерово 16 мая 2017 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Жерносек О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 16 мин. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) управлял транспортным средством марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак 

<

***>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на отсутствие события административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» ФИО2 полагала, что ФИО1 привлечен законно и обоснованно.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский», изучив и проанализировав представленные материалы в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток - хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вышеизложенные требования нарушил, поскольку управлял автомашиной с нечитаемым государственным регистрационным номером.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением, а также фотографиями с изображений задней часть автомобиля, которые признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. 

Достоверность изображений на фотографиях, осуществление фотосъемки инспектором ДПС ГИБДД при разбирательстве по делу ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Из оспариваемого постановления следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначение административного наказание ФИО1 не оспаривал, что подтверждается его собственноручными подписями в указанном документе.

В связи с изложенным у должностного лица ГИБДД в силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ отсутствовала обязанность составить протокол об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено на основании ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, нахожу, что постановление о наложении административного штрафа на ФИО1 вынесено в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательства заинтересованности в исходе дела сотрудников ДПС ГИБДД не представлены. Инспектор ДПС ГИБДД является уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и который выполнял свои должностные обязанности. 

ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, 

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МОМВД России «Кавалеровский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд либо непосредственно в 

<

адрес>вой суд.

Судья ФИО3 

Копия верна. Судья ФИО3

Секретарь