№1-119/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2018 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Шаравии Д.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Куулара А.А., 

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого

- приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

9 марта 2018 года около 01 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в квартире 

<

адрес>, распивали спиртные напитки ФИО6, ФИО1, ФИО8 и ФИО2. В тот же день, около 03-04 часов ФИО1, ФИО8 и ФИО2 легли спать в спальне квартиры, а ФИО6 сидел в зале квартиры и смотрел телевизор. 

Находясь в спальне указанной квартиры, ФИО2, начала высказывать ФИО8 претензии, ревнуя к другим женщинам 

<

адрес>. В результате этого, между ФИО8 и ФИО2 возникла ссора. 

В ходе возникшей ссоры у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в результате того, что ФИО2 устроила конфликт на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО2 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО8, из-за возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 в результате вышеуказанной ссоры, действуя умышленно, осознавая, что нанесение множественных ударов кулаками по жизненно-важным частям человека может привести к его смерти, желая этого, с целью причинения смерти ФИО2, начал наносить множество беспорядочных ударов кулаками в область головы и лица, левого плеча, предплечья и левого бедра, а затем продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ФИО2, схватив за ее одежду в области груди, и не менее 3-4 раз ударил ее головой об стену комнаты. Указанными преступными действиями ФИО8 умышленно причинил ФИО2 множественные кровоподтеки в лобно-височной слева и левой височной областях волосистой части головы, лица, левых плеча, локтевого сустава, предплечья, левого бедра, четыре кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут теменных областей волосистой части головы, которые не расцениваются как вред здоровью и в прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на убийство ФИО2, с целью доведения до конца указанного преступного умысла, ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде наступления смерти ФИО2 в результате удушения и сдавления органов шеи руками, действуя с прямым умыслом, желая наступления смерти ФИО2, схватил руками за переднюю часть шеи ФИО2 в области гортани и начал душить её, при этом насильно закрывая ее рот своей щекой, чтобы ФИО2 не смогла закричать и позвать на помощь. В результате указанных преступных действий, ФИО2 причинена механическая асфиксия, в результате удушения и сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием округлых кровоподтеков багрово-синего цвета в области шеи и нижней челюсти, сливного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в частности гортани, темно-красных точечных кровоизлияний (пятен Тардье) в слизистую оболочку век, под висцеральной плеврой легких, под наружной оболочкой сердца, выраженного отека легких и головного мозга, жидкого состояния крови, венозного полнокровия внутренних органов, синюшного цвета и одутловатости лица, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая является непосредственной причиной наступления ее смерти. 

От полученных тяжких телесных повреждений ФИО2 скончалась на месте совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемого из которых следует, что 8 марта 2018 года он зашел в дом, где на кухне сидели его жена и ее старшая сестра ФИО1, зять ФИО6. После этого они начали совместное распитие спиртных напитков. После распития спиртных напитков, когда сестра жены и ее зять ушли спать, он с женой, спустив матрац с кровати в спальной комнате на пол, легли спать. Когда они легли, ФИО2 начала ревновать его к женщинам их села, выражаться нецензурной бранью. Затем он, рассердившись, встал и взяв за одежду ФИО2 в области груди, подняв ее и 3-4 раза ударил головой об стену. В это время ФИО2, останавливала его. Он со злости стал душить ФИО2 двумя руками. Когда он душил, ФИО2 сопротивлялась, царапала его шею, потом ФИО2 затихла. Затем он, положив голову на грудь ФИО2, лег спать. Рано утром около 06 часов, когда он спал, его разбудил ФИО6. В это время он начал будить ФИО2, дернул за руку, но рука была холодная. Пульс отсутствовал, тело было холодное. Он понял, что ФИО2 задушил. После этого, он сказал ФИО6, что ФИО2 скончалась. (т.1, л.д. 39-43)

При допросе в качестве обвиняемого от 16 марта 2018 года, ФИО8, показал, что 9 марта 2018 года около 01часа, после совместного распития спиртных напитков, он с супругой ФИО2 легли спать на полу спальной комнаты. Когда они с женой лежали на полу, его супруга начала ревновать его к деревенским женщинам и стала выражаться в его адрес нецензурными словами. После этого, он разозлившись, схватив ее за одежду в области груди, ударил ее голову об стену комнаты 3-4 раза. Затем сев на бедра ФИО2 начал душить ее обеими руками. Она в это время сопротивлялась и хваталась за разные части его тела. Спустя несколько минут она перестала сопротивляться. Когда она перестала сопротивляться, он дальше лег спать. (т.1, л.д. 137-145. 

Также был оглашен протокол допроса в качестве обвиняемого от 13 апреля 2018 года из которого следует, что 9 марта 2018 года около 03-04 часов, после совместного распития спиртных напилков, он с супругой ФИО2 лежали на полу спальни. В это время его супруга ФИО2 стала ревновать его к женщинам 

<

адрес>. После этого между ними возникла ссора, в результате которой, он стал наносить удары кулаками в область груди, левой ноги, в область лица ФИО2 Затем разозлившись, встав и взяв за одежду в области груди ФИО2, приподняв ее с пола, ударил ее голову об стену комнаты. Когда ФИО2 стала сопротивляться, он стал душить ее. Душил недолго, потом ослабил захват, когда ФИО2 перестала сопротивляться. (т.2, л.д. 81-85)

При проверке показания на месте ФИО8 участникам следственного действия показал, каким-именно образом он причинил смерть потерпевшей Топча М.Б. (т.1, л.д. 93-95)

Оглашенные показания подсудимый ФИО8 подтвердил полностью. 

Несмотря на признание вины подсудимым, вина его в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ФИО2 является матерью. После смерти отца в 2011 году, ее мать стала проживать с подсудимым ФИО8 За весь период совместного проживания, ФИО8 постоянно избивал ее мать. Она неоднократно просила мать, чтобы она не жила с ФИО8, однако она не обращала на это внимание. Утром 9 марта 2018 года к ней позвонила ФИО7 и сообщила, что ее мать умерла. По приезду в 

<

адрес>, зашли в дом ФИО1, где в спальной комнате увидела, что на полу лежит ее мать ФИО2. На ее теле были видны ссадины, она поняла, что ее мать умерла не своей смертью. ФИО8 в доме не было. ФИО6 пояснил, что ночью услышав шум в спальне, он зашел в спальню и увидел, как ФИО8 сидел на матери и держал руками за шею и своей щекой прикрывал ее рот. После он оттащил ФИО8 от матери. 

Свидетель ФИО6 показал, что 8 марта 2018 года к ним домой пришла ФИО2, она была заплаканная, через некоторое время в дом зашел ФИО8. После этого, они начали ссориться между собой. Затем он успокоил их. В честь праздника, они стали распивать спиртное. Когда стало поздно, его супруга ФИО1 легла спать, ФИО8 и ФИО2 легли спать в спальне, а он стал смотреть телевизор. Примерно в 03-04 часа он услышал шум в спальной комнате, где спали ФИО8 и ФИО2. Он прошел в спальню, и увидел, что на полу спальни лежит ФИО2, а на ней сидел ФИО8, который держался за шею ФИО2 и своей щекой прикрывал ее рот. После этого, он стал оттягивать ФИО8. ФИО8 при этом, сказал, что он «съел» их сестру. Когда он увидел тело ФИО2, он понял, что она была уже мертва. 

Свидетель ФИО1 показала, что 8 марта 2018 года она вместе супругом и ФИО8, ФИО2 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков она легла спать. Затем около 03-04 часов ее разбудил супруг ФИО6 и сообщил, что ФИО2 скончалась. Она встала и прошла в спальню, где на полу лежала ФИО2, а на ней сидел ФИО8 и душил ее. ФИО2 в это время была уже мертва. Она спросила у ФИО8, что он наделал, ФИО8 ответил, что он «съел» их сестру. 

Свидетель ФИО3 показала, что 9 марта 2018 года около 06 часов утра, к ней позвонила ФИО1, и сообщила, что с ФИО2 что-то случилось. Она вместе с санитаркой ФИО4 пришли в дом ФИО1, где в спальной комнате на полу лежала ФИО2. Признаков жизни она не подавала. Затем приподняв голову, увидели кровоподтек на шее. Также возле тела, пахло калом. Рядом с телом сидел подсудимый, и говорил, что он виноват. ФИО1 сказала, что ФИО8 задушил ее. 

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов к ней позвонила ФИО3, и сообщила, что к ней звонила ФИО1, что с ФИО2 ФИО3 что-то случилось. После этого они вместе пошли в дом ФИО1. Когда они пришли к дому ФИО1, то в спальне на полу лежала ФИО2, без признаков жизни. 

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к ней позвонил фельдшер ФИО3 и сообщила о смерти ФИО2 После этого, она пошла к ее дочери Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Затем они вместе приехали в 

<

адрес> и зашли в дом ФИО1, где в спальне на полу лежала ФИО2. После этого, они стали осматривать тело, на ее шее увидели кровоподтеки. Тун-оол Октябрь сказал им, что он видел как ФИО8 сидел на ФИО2 и душил ее. 

Свидетель ФИО5 показал, что утром 9 марта 2018 года, он встретил ФИО8, который сообщил ему, что по неосторожности причинил смерть своей жене. ФИО8 постоянно говорил, что он виноват.

Также вина подсудимого, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена квартира 

<

адрес>. 

(т.1, л.д. 11-13)

Из протокола осмотра трупа ФИО2 следует, что на трупе обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки округлой формы багрово-синего цвета в области левой щеки, на передних боковых поверхностях шеи, на передней поверхности левого плеча, овальных сливных кровоподтеков в области задней поверхности левого плеча, в левой ягодичной области, в области левого бедра. (т.1, л.д. 4-8)

Из заключения эксперта № видно, что смерть ФИО2 наступила от состояния - механической асфиксии в результате удушения и сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием округлых кровоподтеков багрово-синего цвета в области шеи и нижней челюсти, сливного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в частности гортани, темно-красных точечных кровоизлияний (пятен Тардье) в слизистую оболочку век, под висцеральной плеврой легких, под наружной оболочкой сердца, выраженного отека легких и головного мозга, жидкого состояния крови, венозного полнокровия внутренних органов, синюшного цвета и одутловатости лица. Данное состояние расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме телесных повреждений, свидетельствующих о причине смерти были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в лобно-височной слева и левой височной областях волосистой части головы, лица, левых плеча, локтевого сустава, предплечья, левого бедра, четырех кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут теменных областей волосистой части головы, которые не расцениваются, как вред здоровью и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи с последней не состоят. (т.1, л.д. 200-204)

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ФИО6 следует, что свидетель ФИО6 показал, что когда он смотрел телевизор, услышал шум, доносившийся из спальной комнаты. После этого, он пошел в спальню. Зайдя в спальню, увидел, что ФИО8 лежал на ФИО2 и двумя руками душил. При этом ФИО8 щекой прикрывал ей рот. Свидетель участникам следственного действия продемонстрировал, как ФИО8 душил ФИО2 (т.1, л.д. 185-190)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебная экспертиза, осмотр места происшествия, труппа, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 ФИО5, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение, оглашенными показаниями подсудимого ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, осмотра трупа, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять оглашенным показаниям подсудимого ФИО8, потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый ФИО8, признал себя виновным в убийстве ФИО2 и представленные стороной обвинения доказательства не оспаривал. 

Однако его виновность в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, подтверждаются его собственными оглашенными показаниями, что 9 марта 2018 года около 01часа, после совместного распития спиртных напитков, он с супругой ФИО2 легли спать на полу спальной комнаты. Когда они с женой лежали на полу, его супруга начала ревновать его к деревенским женщинам и стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого, он разозлившись, схватив ее за одежду в области груди, ударил ее голову об стену комнаты 3-4 раза. Затем сев на бедра ФИО2 начал душить ее обеими руками. Она в это время сопротивлялась и хваталась за разные части его тела. Спустя несколько минут, она перестала сопротивляться. Когда она перестала сопротивляться, он лег спать. Показаниями свидетеля ФИО6, что примерно в 03-04 часа услышал шум в спальной комнате, где спали ФИО8 и ФИО2. Он прошел в спальню, и увидел, что на полу спальни лежит ФИО2, а на ней сидел ФИО8, который держал за шею ФИО2 и своей щекой прикрывал ее рот. После этого, он стал оттягивать ФИО8. ФИО8 при этом, сказал, что он «съел» их сестру. Когда он увидел тело ФИО2, он понял, что она была уже мертва. Показаниями ФИО1, что около 03-04 часов ее разбудил супруг ФИО6 и сообщил, что ФИО2 скончалась. Она встала и прошла в спальню, где на полу лежала ФИО2, а на ней сидел ФИО8 и душил ее. ФИО2 в это время была уже мертва. Она спросила у ФИО8, что он наделал, ФИО8 ответил, что он «съел» их сестру. Показаниями свидетеля ФИО3, что 9 марта 2018 года около 06 часов утра, она вместе с санитаркой ФИО4 пришли в дом ФИО1, где в спальной комнате на полу лежала ФИО2. Признаков жизни она не подавала. Затем приподняв голову, увидели кровоподтек на шее. ФИО1 сказала, что ФИО8 задушил ее. Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания. Вышеперечисленные доказательства подтверждаются протоколом осмотра трупа ФИО2, что на трупе обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки округлой формы багрово-синего цвета в области левой щеки, на передних боковых поверхностях шеи, на передней поверхности левого плеча, овальных сливных кровоподтеков в области задней поверхности левого плеча, в левой ягодичной области, в области левого бедра и заключением эксперта №, что смерть ФИО2 наступила от состояния - механической асфиксии в результате удушения и сдавления органов шеи руками, что подтверждается наличием округлых кровоподтеков багрово-синего цвета в области шеи и нижней челюсти, сливного темно-красного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, в частности гортани, темно-красных точечных кровоизлияний (пятен Тардье) в слизистую оболочку век, под висцеральной плеврой легких, под наружной оболочкой сердца, выраженного отека легких и головного мозга, жидкого состояния крови, венозного полнокровия внутренних органов, синюшного цвета и одутловатости лица. Данное состояние расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме телесных повреждений, свидетельствующих о причине смерти были обнаружены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в лобно-височной слева и левой височной областях волосистой части головы, лица, левых плеча, локтевого сустава, предплечья, левого бедра, четырех кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут теменных областей волосистой части головы, которые не расцениваются, как вред здоровью и могли быть причинены твердым тупым предметом или предметами незадолго до наступления смерти и в прямой причинно-следственной связи с последней не состоят. 

Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют о виновности ФИО8 в совершении убийства, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО8 в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, признав установленным, что ФИО8 умышленно причинил смерть потерпевшей ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

Психическая полноценность подсудимого ФИО8 у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Согласно данным психиатрического и наркологического диспансеров ФИО8 на учете не состоит. В связи с этим суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО8, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО8 суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, посредственную характеристику с места жительства, то, что он извинился перед потерпевшей, и активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО8 судим приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 мая 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Согласно ответу Начальника Улуг-Хемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва от 28 мая 2018 года следует, что наказание в виде обязательных работ подсудимым ФИО8 было отбыто 10 августа 2017 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Преступление ФИО8 совершил 9 марта 2018 года около 01 часа, то есть на момент совершения преступления судимость ФИО8 по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 5 мая 2017 года была не погашена. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку ФИО8 имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил особо тяжкое преступление, то в действиях ФИО8 имеется рецидив преступлений, который суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО8 обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности ФИО8, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО8 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, при этом оснований для применения к нему положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО8 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО8 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО8 в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ФИО8 исчислять с 6 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время пребывания ФИО8 под стражей с 10 марта 2018 года по 5 июня 2018 года.

Меру пересечения подсудимому ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО8 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров