Дело № 2- 1328/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000885-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием адвоката ФИО18, при помощнике судьи ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Городского округа Коломна Московской области, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 А.Н. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Городского округа Коломна Московской области и ФИО2 (л.д.172-174), которым просит установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., вышеуказанного имущества; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. При жизни ФИО23 принадлежали: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>, КН: № и земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> распложенный по адресу: 

<

адрес> (далее - «Земельный участок»). Указанный участок был предоставлен ФИО24 на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Совхоза имени Димитрова АПК «Коломенский».

После смерти ФИО25. в наследство фактически вступила в права наследования его мать - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако при жизни она не успела оформить право собственности на себя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась.

ФИО26 оформила завещание, в соответствии которым завещала истцу, ФИО27 указанные выше, земельный участок с находящимся на нем домом с надворными постройками и сооружениями.

Истец указывает, что еще при жизни ФИО28. он и члены его семьи стали пользоваться указанным имуществом. С момента смерти ФИО29. до настоящего времени он открыто и непрерывно владеет указанным выше земельным участком и расположенным на нем жилым домом. После смерти бабушки истец полагал, что кроме завещания для оформления права собственности ему больше ничего не нужно. Однако, когда он обратился к нотариусу, его поставили в известность, что пропущен срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд.

Истец, извещенный о дне слушания дела надлежаще, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката ФИО18, действующую по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик Администрация Городского округа Коломна Московской области, извещенная о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просила рассмотреть дело на основании представленных заявителем доказательств (л.д.166).

ФИО5 ФИО19, извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что положения ст. 35,39,173 ей известны и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Московской области явку представителя в суд не обеспечило, будучи извещенным о дне слушания дела, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение оставило на усмотрение суда. 

На основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30., который приходился истцу отцом, что подтверждается свидетельством о смерти и свидетельствами об установлении отцовства и свидетельством о рождении (л.д.10,126,127).

Согласно № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31выделен земельный участок в количестве 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес> по договору (л.д.130).

Согласно решенияНикульского сельского совета народных депутатов московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО32. разрешено строительство индивидуального одноквартирного кирпичного жилого дома на своем приусадебном участке в 

<

адрес> на месте старого дома, пришедшего в ветхо состояние (л.д.14).

В материалы дела представлена схема выноса в натуру границ земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.15), а также договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО33. ветхого деревянного строения общеполезной площадью 46 кв.м, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м, с отметкой о регистрации в реестре № (л.д.122-123).

Согласно справки Главы администрации Никульского сельского округа Коломенского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженностей по налоговым платежам за ДД.ММ.ГГГГ г. за умершим ФИО34. задолженностей по налоговым платежам не имеет, налоги оплачивались регулярно (л.д.124).

Суд усматривает, что представленный в материалы дела паспорт БТИ на жилой дом по адресу: 

<

адрес> отметок о собственнике не имеет (л.д.16-26).

Также право собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № не зарегистрировано за каким-либо лицом. (л.д.27, 147-148).

Между тем, суд усматривает, что материалами дела подтверждается принадлежность на праве собственности ФИО35. жилого дома по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ под номером: № с земельным участком общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес> информация о зарегистрированных лицах отсутствует. 

Свидетель ФИО16, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с истцом жили в одном населенном пункте, пока ФИО13 не погиб. Являлись соседями. Дом строил ФИО3, отец ФИО11. После смерти в доме проживали бабушка, жена Татьяна и ФИО11 приезжал. После смерти бабушки появлялись ФИО36 и ФИО11. 

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил, что проживает в д. 

<

адрес>. ФИО8 знает. ФИО6 и ФИО4, потом приезжал всегда ФИО11. После смерти ФИО4 приезжал ФИО11. ФИО4 – бабушка ФИО11. До смерти ФИО4 были ФИО37, мать ФИО11 и ФИО9 – отец ФИО11, сам ФИО11. Приезжали, ухаживали за участком, огородом, поддерживали дом и участок, что-то ремонтировали. Умер ФИО9 в начале ДД.ММ.ГГГГ-х.

Свидетели указали, что неприязненных отношений к участникам процесса не имеют, их заинтересованности в исходе дел суд не усматривает, в связи с чем суд принимает данные объяснения как доказательство по делу в обоснование факта принятия наследства ФИО38 после смерти ФИО39. и истцом после смерти ФИО40

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина, что закреплено ч. 1 ст. 1114 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО41. приходилась ФИО42. матерью, на дату его смерти отец ФИО43. – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128).

Как указывает истец, он наследство после смерти отца не принимал. Наследником, фактически принявшим наследство являлась мать ФИО44. – ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.129). 

Другим наследником первой очереди ФИО46 является ФИО19, приходящаяся ему супругой, что подтверждается сведениями из ЗАГС (л.д.150), которая исковые требования ФИО47. признала, чем также подтвердила факт отсутствия фактического принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО48., а также принятие наследства ФИО49. после смерти сына ФИО50

С учетом подтверждения факта принятия наследства ФИО51,, которая в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве имущества, завещанного внуку ФИО52., указала земельный участок с находящимся на нем жилым домом с надворными постройками и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, суд находит требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с КН: №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> обоснованными и подлеющими удовлетворению.

С учетом подтверждения в суде владения истцом жилым дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, с КН: №; и земельным участком, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО53., в том числе в период шести месяцев после ее смерти, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с КН: №; земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

С учетом установления факта принятия наследства истцом ФИО54. после смерти бабушки ФИО55., суд признает за ФИО56. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с КН: №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 19 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеуказанных норм права, собственности истца на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Принимая во внимание, что за уточненное исковое требование о признании факта принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества государственная пошлина истцом при подаче уточненного искового заявления не оплачена, суд взыскивает в истца в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ОГРН № ИНН №), ФИО2 (паспорт серия № №) удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующего имущества: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ., следующего имущества: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности ФИО8 на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская