Дело №1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Бийск 05 октября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.; 

- подсудимого ФИО1;

- защитника Шелиховской Н.В., предоставившей удостоверение адвоката за №661 и ордер№52999от 08.09.2017;

- потерпевшего ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, квалифицируемого как -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено) водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак С №, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, состоянии дорожного покрытия - сухой асфальтобетон, двигался по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в направлении автодороги Р-256 «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией», со скоростью около 15-20 км/час.

Находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, водитель ФИО1 проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, действуя в нарушение требований пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту постановления - Правила дорожного движения), согласно которому создал угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, действуя этим в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, чем нарушил требования абзаца 1 пункта 8.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения, обязывающего водителя транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, и в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел интенсивность движения на данном участке автодороги двигаясь со скоростью, которая не позволяла ему полностью контролировать движение своего автомобиля и обстановку на проезжей части.

Находясь на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении автодороги Р-256 «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут (более точное время следствием не установлено), водитель ФИО1, при выполнении маневра - повороте налево, при движении по противоположной стороне проезжей части, не пропустив, то есть не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении мотоциклу Ямаха «XJGS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, допустил столкновение передней частью управляемого им автомобиля Ниссан Вингроад, государственный регистрационный знак №, с передней частью управляемого ФИО2 мотоцикла Ямаха «XJGS», государственный регистрационный знак №. В результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобиля и мотоцикла.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ямаха «XJGS», государственный регистрационный знак №, ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: Сочетанная закрытая травма живота, грудного отдела позвоночника, грудной клетки слева, головы, включающая в себя разрыв селезенки, внутрибрюшинное кровоизлияние (700мл), закрытые компрессионные переломы тел 8, 9, 10 грудных позвонков и поперечных отростков слева 7, 8, 9, 10 грудных позвонков, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер слева со смещением отломков, левосторонний гемоторакс (наличие крови в плевральной полости (подтверждено рентгенограммой № от ДД.ММ.ГГГГ, КТ грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ), ссадины лица слева (без указания количества в медицинском документе), которые по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям подпунктов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а именно:

- пункта 1.2., который гласит: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения» - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

- абзаца 1 пункта 1.5, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- абзаца 1 пункта 8.1, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

- пункта 10.1, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к княжению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункта 13.12, который гласит: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Таким образом, нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинив тяжкий вред здоровью ФИО2

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявлено устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что они примирились и причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым. Условия и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), возражал.

Заслушав мнение участников судебного процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вред, причиненный в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 заглажен, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании о том, что подсудимый принес ему извинения, выплатил денежную компенсацию морального вреда и возместил затраты на лечение.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет. К административной ответственности как водитель транспортных средств за нарушение Правил дорожного движения, не привлекался.

Суд принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что позиция государственного обвинителя по ходатайству потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в силу действующего правового регулирования, не является определяющей для суда и именно суду принадлежит право дискреции. 

В этой связи суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. При этом суд полагает, что данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Ниссан Вингроад, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; передний бампер от автомобиля Ниссан Вингроад, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу - оставить законному владельцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественное доказательство: мотоцикл Ямаха «XJGS», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по вступлении постановления в законную силу - оставить законному владельцу - Главному управлению МВД России по Алтайскому краю.

Вещественное доказательство: мотоциклетный шлем, по вступлении постановления в законную силу - передать законному владельцу - Главному управлению МВД России по Алтайскому краю.

Вещественные доказательства: 55 фрагментов автотранспортных средств, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья А.С.Уманец