к делу № 2-1133/2021

УИД: 23RS0057-01-2021-001682-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «02» июня 2021 г. 

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 41 712,26 руб. в счет погашения долга истцу.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно Соглашению, заемщик вернул Займодавцу проценты по займу в размере 0 руб., возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности составляет 58 600 руб. в том числе: 30000 – сумма размера займа + 45000 руб. сумма начисленных процентов – 16400 руб. – сумма уплаченных процентов.

До настоящего времени заёмщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 

Истцом при обращении в суд понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения ООО «Приоритет» за оказанные юридические услуги (договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг по взысканию задолженности): изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, суд о причинах неявки не известил, просил в связи с состоянием здоровья и инвалидностью приостановить, списать проценты по задолженности. Основной долг готов оплатить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа истец передает заем на сумму 30 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных договором.

На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в сумме 41 712,26 руб.

В силу п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взял на себя обязанность вернуть заём не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых.Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему Договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Истец свои обязательства по выдаче займа исполнил (расходный кассовый ордер).

Ответчиком допущена просрочка по оплате основного долга и процентов.

Всего сумма задолженности составляет 58 600 руб., которая состоит из:

30 000 руб. – сумма основного долга;

28 600 руб. – сумма начисленных процентов, с учетом изменений в ФЗ №-554 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа и до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Ответчик не оспаривает сумму долга, но в силу состояния здоровья и инвалидности 2 группы просит списать проценты по задолженности, основной долг готов оплатить.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа. 

Между истцом и ООО «Приоритет» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание юридических услуг по взысканию задолженности. При обращении в суд истцом понесены расходы в размере 5000 руб. на оплату вознаграждения за оказанные юридические услуги (платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1958 руб. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1039 руб. за выдачу судебного приказа и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 919 руб. при обращении в суд), почтовые расходы в размере 93 руб., оплата юридических услуг в размере 5000 руб., всего в сумме 7051 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 600 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 7 051 рубль 00 копеек, всего в сумме 65 651 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский