Дело № 2-431/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 24 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М. 

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя ответчика была выпущена кредитная карта с установлением кредитного лимита в размер 90 000 рублей, в связи с чем, стороны заключили кредитный договор №. Ответчик ФИО1 допускала неоднократные и систематические нарушения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. Ответчику был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность, требование не выполнено. В связи с тем, что задолженность не погашена, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, не явилась, возражений не представила. 

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая, что стороны не представили сведений, подтверждающих уважительность неявки, рассмотрел дело в их отсутствие. 

Изучив представленные материалы дела, дав им оценку на основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка от ответчика поступило заявление о выдаче кредитной карты, оферта была фактически акцептирована Банком путем выдачи кредитной карты, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом 

<

данные изъяты>, все существенные условия договора отражены в тарифах по кредитным картам. Тарифный план ответчика включал в себя беспроцентный период пользования кредитом до 

<

данные изъяты>, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> процентов по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, минимальный платеж минимум 

<

данные изъяты>, штраф за неуплату минимального платежа составляет первый раз 

<

данные изъяты> второй раз 

<

данные изъяты> от задолженности плюс 

<

данные изъяты>, третий и более раз подряд - 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия по погашению кредита и начисленных процентов за пользование им, данные обстоятельства подтверждены выпиской с кредитной карты на имя ответчика 

<

данные изъяты> 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер неустойки признается судом верной, как рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора, соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера на основании ч. 1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора направлял ответчику заключительный счет с требованием о погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором (л.д. 36), ответчиком требование о возврате задолженности не выполнено. 

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, которые в силу ст.56 ГПК РФ должны быть представлены ответчиком. Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности исполнять условия по заключённому договору. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины законны, подтверждаются платёжным поручением 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов