ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Зизенко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Туруханского района Масленникова А.И.,

защитника адвоката Масейкиной Е.В., 

рассмотрев уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. Игарка, 

<

адрес>, ранее судимого: 1)23.11.2004 Игарским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 22.09.2016 Игарским городским судом по п.п. В, Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, 09.12.2016 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 24 дня. 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч. 4 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.11.2017 года около 04 часов 30 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства ФИО24., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Игарка, 

<

адрес>, заранее договорившись между собой, решили совершить разбойное нападение с целью хищения имущества принадлежащего ФИО24., с применением предмета используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО24. Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 15.11.2017 года около 04 часов 50 минут, находясь по выше указанному адресу, взяв на кухне нож и стеклянную бутылку, прошли в комнату выше указанной квартиры, где спал ФИО24., где ФИО1 с целью пресечения возможного сопротивления, ударил спящего ФИО24. по голове стеклянной бутылкой, в следствие чего бутылка разбилась. После чего ФИО1 применяя фрагмент (осколок) стеклянной бутылки, находящийся у него в руке, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО24 один удар в левую окологлазничную область, высказывая последнему требования о передаче денежных средств и банковской карты. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес ФИО24 множественные удары, не менее двух, руками ногами в голову и различные части тела последнего, а затем, взяв у ФИО1 нож, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, представил его к горлу ФИО24 На повторные требования ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передаче им принадлежащих ФИО24 денежных средств и банковской карты последний ответил отказом. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью сломить волю ФИО24 к сопротивлению и получить денежные средства, продолжили наносить последнему множественные удары, не менее двух раз, руками и ногами по голове и телу ФИО24 Своими совместными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство причинили ФИО24. телесные повреждения в виде травм головы: ушиблено-рваных раны окологлазничной области; контузия левого глазного яблока слева 1-ой степени; субконъюктивальное кровоизлияние слева; ушиб и кровоподтеки нижней челюсти слева. Данные телесные повреждения согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта №26/72-2018 у ФИО2 обнаружены рубцы в окологлазничной скуловой областях слева, на верхнем веке левого глаза, переходящий в область наружного угла и на нижнее веко левого глаза. Данные рубцы повлекли неизгладимое обезображивание лица ФИО2, что в соответствии с п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н»"Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. Согласно справки о смерти №№ от 13.07.2020 года и записи акта о смерти № № от 07.04.2020 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.04.2020 года (т.7 л.д.24). 

Законный представитель умершего подсудимого ФИО37., являющаяся матерью ФИО1, в судебное заседание не явилась. Извещалась своевременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление в котором не возражала по прекращению уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. В ч.4 ст. 162 УК РФ по не реабилитирующим основаниям, в связи с его смертью. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Масейкина Е.В., потерпевший ФИО24 не возражали по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст.162 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Туруханского района Масленников А.И., считал, что факт смерти подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем считал необходимым прекратить уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

На основании п.4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер 05.04.2020 года, реабилитации подсудимого не требуется, близкие родственники ФИО1 согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, связи чем суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.4 ст. 162 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу: фрагменте стеклянной бутылки, смыве вещества бурого цвета, образцах слюны ФИО24., хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Туруханскому району, подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела № №.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В., в связи со смертью подсудимого, подлежать возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.4 ст. 162 УК РФ, прекратить по п.4 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Масейкиной Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через Туруханский районный суд.

Председательствующий Л.В. Житникова