Дело № 5-40/2021 

Постановление

о назначении административного наказания

16 июня 2021 года город Смоленск

Судья Смоленского гарнизонного военного суда ФИО1, при помощнике судьи Эстриной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

22 мая 2021 года в 9-м часу, ФИО2, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «С 620 НК 67 RUS», на 79-м километре автодороги «Краснодар - Ейск», в нарушение требований п. 1.3 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряжённый с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, но просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, в том числе если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку указанные условия соблюдены, ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО2 не поступало, нахожу возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанного лица.

При этом, учитываю, что в своем заявлении в адрес суда ФИО2 свою вину в совершении вменяемого ему в вину правонарушения признал.

Помимо признания ФИО2 своей вины, факт совершения им вменяемого ему в вину административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так в соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 416082 от 22 мая 2021 года, ФИО2, 22 мая 2021 года, в 9-м часу, управляя автомобилем «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «С 620 НК 67 RUS», на 79-м километре автодороги «Краснодар - Ейск», в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с обгоном попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Этот протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником ГИБДД, и сомнений в своей объективности у судьи не вызывает.

Вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения от 22 мая 2021 года и материалами видео-фиксации.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, судья в основу своего решения кладет указанные выше доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку они последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у судьи сомнений в своей достоверности.

С учётом изложенного, перечисленные доказательства виновности ФИО2 судья признает достоверными, поэтому считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО2, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания учитываю, что согласно материалам дела последний привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, по которым не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и материалы данного дела в своей совокупности, в том числе раскаяние в содеянном, судья находит возможным применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанный административный штраф ФИО2 обязан уплатить на расчетный счет 

<

***> УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), КБК 18811601123010001140, Южное ГУ Банка России, ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, БИК 010349101, ОКТМО 03610000, УИН 18810423210310003000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в размере половины его суммы, то есть в размере 2500 рублей, при его уплате не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья