Дело № 2 – 2432\17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что 18.12.16 г. в г. Липецке на проезде Универсальный дом4 а произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: АФ 47434 А госномер № под управлением ФИО2 и Мерседес Е 500 госномер № под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО2. Он обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в сумме 230800 руб., после получения претензии была произведена доплата страхового возмещения в сумме 92100 руб.. Выплаченной суммы недостаточно для возмещения причиненного ущерба. Просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 72000 руб., штраф, судебные расходы.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 31684.27 руб., расходы по оценке в сумме 15000 руб., штраф, судебные расходы.

Представитель ответчика исковые требования не признал, заключение эксперта не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа.

3-и лица в судебное заседание не явились. извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что 18.12.16 г. в районе дома 4 «а» по проезду Универсальный г. Липецка произошло дорожно – транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем АФ 47434 А госномер №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Мерседес Е 500 госномер № под управлением ФИО1, и допустил столкновение с ним.

Причиной ДТП послужило нарушение ФИО3 п. 13.9 правил дорожного движения. В действиях ФИО1 нарушения Правил дорожного движения не усматривается.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, собственникам был причинен имущественный вред. 

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривались лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «РГС».

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована. В результате ДТП был причинен только имущественный вред. Следовательно, истец вправе получить страховое возмещение от страховщика своей гражданской ответственности в прядке прямого возмещения убытков. 

В соответствии с п. 15 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» возмещение вреда, причиненного ТС потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя). 

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18).

Как следует из выплатного материала, 30.12.16 г. заявление истца о выплате страхового возмещения поступило в ПАО СК «РГС». Осмотр транспортного средства производился 28.12.16 г.

12.01.17 г. истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 230800 руб.

02.02.17 г. ответчиком была получена претензия, 07.02.17 г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 92100 руб.

Всего ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 322900 руб.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4, представленного истцом, стоимость ремонта автомобиля Мерседес Е 500 госномер №, принадлежащего истцу, с учетом износа заменяемых деталей составит 348900 руб., без учета износа – 562500 руб., стоимость годных остатков – 120100 руб., стоимость транспортного средства - 500000 руб.

Поскольку между стонами возник спор относительно размера причиненного ущерба, по делу была назначена авто – товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта стоимость ремонта автомобиля Мерседес, принадлежащего истцу, без учета износа составит 524000 руб., с учетом износа – 320500 руб., стоимость транспортного средства – 513125 руб., стоимость годных остатков – 158540.73 руб.

При определение размера причиненного ущерба суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного доказательства размера причиненного ущерба. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, доказательства его заинтересованности в исходе дела не представлены. Лица, участвующие в деле, заключение эксперта не оспаривали, доказательства в опровержение не представляли.

Учитывая, что стоимость ремонта автомобиля истца превышает его доаварийную стоимость, выплата страхового возмещения производится, исходя из полной гибели транспортного средства, и составит: 513125 - 158540.73 = 354584.27 руб.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 354584.27 – 322900 = 31684.27 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в полном объёме в установленный законом срок, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению. 

Штраф составляет 31684.27 руб. х 50% = 15842.13 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф и неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа и неустойки. 

Исходя из длительности нарушения прав истца, размера невыплаченного страхового возмещения, учитывая произведенную до подачи иска выплату, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, и уменьшает его размер до 10 тыс. руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 

В силу ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате оценки в сумме 15000 руб., т.к. эти расходы являлись необходимыми, понесены в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по договору ОСАГО.

Всего с ПАО СК «РГС» в пользу истца подлежит взысканию 31684.27 + 15000 + 10000 + 7000 = 63684 руб. 27 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 1151 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО11 денежные средства в сумме 63684 руб. 27 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1151 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

изг. 25.07.17 г.