66RS0012-01-2025-000027-10

Дело № 2-317/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 июня 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 24.06.2021 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты с возобновляемым лимитом. (дата) ФИО1 умер. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 60 093 руб. 67 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО4, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. 

14.02.2025 определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

11.04.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил о том, что в настоящее время Комитетом предпринимаются действия по признаю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выморочным имуществом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ТУ Росимущества. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 24.06.2021 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании Анкеты-Соглашения Заемщика на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта, базовая ставка по договору установлена в размере 10% годовых, ставка льготного периода - 0%, срок действия кредитного договора 120 месяцев, лимит кредитования при открытии договора составляет 75 000 руб. 

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела ФИО1 совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанного расчета задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 составила 60 093 руб. 67 коп., из которых: 57 688 руб. 12 коп. – просроченная задолженность, 2 284 руб. 55 коп. – комиссии, 121 руб. 00 коп. – неустойка.

Ответчиками не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, комиссии и неустойки.

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО1 умер (дата). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом ФИО7, следует, что (дата) ФИО1 было составлено завещание по распоряжению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую он завещал ответчику ФИО3 Сведений о получение ФИО3 свидетельства о праве на наследство не представлено. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована на имя ФИО2 на основании договора купли-продажи от 21.11.2021.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.10.2022.

Как следует из пояснений представителя ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом», данных им в судебном заседании, Комитетом предпринимаются меры по признанию жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская 

<

адрес>, выморочным имуществом. В подтверждение своих доводов Комитетом в материалы дела представлен акт обследования вышеназванного жилого помещения от 04.06.2025, в котором указано, что в квартире никто не проживает, квартира была вскрыта сотрудниками МЧС, входная дверь в квартиру опечатана сотрудниками МВД, в квартире никто не проживает. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Согласно представленного ПАО «Совкомбанк» ходатайства, просят за основу определения стоимости наследственного имущества ФИО1 взять кадастровую стоимость, указанную в выписке Единого государственного реестра недвижимости. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 038 295 руб. 81 коп.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом» обязан отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку иного наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, в ходе рассмотрения не установлено, как и не установлено принятие его иными лицами, в удовлетворении требований к ответчикам ТУ Росимущества в Свердловской области, ФИО3 надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего (дата), задолженность по кредитному договору № от 24.06.2021 в сумме 60 093 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025.