дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

26 февраля 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе: 

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Государственному учреждению – Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО3 

<

дата обезличена>. Совместно с ним она проживала по адресу: 

<

адрес обезличен> до его смерти, то есть до 

<

дата обезличена>.

С 2006 года после выхода на пенсию и получения 2 группы инвалидности 

<

дата обезличена> истец находилась на иждивении супруга ФИО3, так как размер ее пенсии очень маленький – 11 311 рублей, и денежных средств не хватало на существование. Пенсия ее супруга составляла 20 103 рубля 72 копейки.

Указала, что ее супруг ФИО3 в 1989 году получил профессиональное заболевание, работая на предприятиях промышленности – рудник молибден, в связи с чем, ему была установлена 1 группа инвалидности с 

<

дата обезличена>. По этому факту Фонд социального страхования РФ – ГУ – Ставропольское региональное отделение ежемесячно предоставляло ее супругу страховые выплаты, последний размер выплат составлял более 24000 рублей в месяц.

<

дата обезличена> ее супруг умер, смерть наступила в результате острой легочно-сердечной недостаточности. Согласно медицинскому свидетельству серии 07 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, причиной его смерти явилось профессиональное заболевание, что также подтверждается заключением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданным Главным Бюро медико-социальной экспертизы о том, что смерть ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, связана с профессиональным заболеванием (акт о профессиональном заболевании от 

<

дата обезличена>).

Истец указывает, что Федеральным законом 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определен круг лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая, а также виды страхового обеспечения и сроки, в течение которых указанные выплаты осуществляются.

Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

При жизни ее супруг оказывал ей постоянную материальную помощь, на его деньги ей покупали лекарства. Материальная помощь, оказываемая ей супругом, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на то, что она получает пенсию в размере 13 708 рублей 70 копеек, из них: 11 311 рублей 11 копеек – пенсия по старости, 2397 рублей 59 копеек – ежемесячная денежная выплата как инвалиду.

На обращение истца в Фонд социального страхования РФ для решения вопроса о получении обеспечения по страхованию после смерти мужа, ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>. Установление данного факта ей необходимо для назначения и получения страховых выплат после смерти мужа, поскольку получаемое супругом при жизни страховое возмещение в размере 24000 рублей и его пенсия в размере в размере 20103 руб. значительно превышали объем ее пенсии в размере 13708 руб. и являлись для нее основным и постоянным источником существования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что она родилась о

<

дата обезличена> года рождения, является пенсионером по старости и инвалидом второй группы бессрочно. Сообщила, что доход ее супруга (пенсия и социальные выплаты) превышал размер ее пенсии. Денежные средства, получаемые совместно с супругом, шли и на его и ее лечение, так как она является инвали

<

адрес обезличен> группы. Несмотря на то, что она получала пенсию, ее супруг ФИО3 оказывал ей постоянную помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию. После смерти мужа прекратились страховые выплаты и она нищенствует. Просит суд удовлетворить ее требования.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, представил письменные возражения, согласно которым обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является одним из видов социального страхования, регулируемое Федеральным законом от 

<

дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», который устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, имеют право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая.

Согласно статье 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем считается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются в том числе: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункты 3-4 статьи 7 данного Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для назначения обеспечения по страхованию лицам, имеющим право на получение страховых выплат, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении или установить право на получение содержания.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Статьей 28.1 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что инвалиды имеют право на ежемесячную денежную выплату, которая и является мерой социальной поддержки данной категории граждан.

Как следует из вышеприведенных норм, обязательными условиями получения обеспечения по страхованию лицу, имеющему право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, являются факт нахождения на иждивении у застрахованного и причинно-следственная связь между страховым случаем и смертью застрахованного.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, месячный доход истца составляет 13 708,70 рублей, из них 11 311,11 рублей – страховая пенсия по старости, 2397,59 рублей – ежемесячная денежная выплата инвалидам, что соответствует среднему размеру пенсии по старости в 2015 году, которая составила 11 532,50 рублей.

Таким образом, истец не находилась на полном содержании ФИО3 и не получала от него помощь, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании изложенного, представитель ответчика – Государственного учреждения – Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2 просил суд исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем считается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются в том числе: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (пункты 3-4 статьи 7 данного Федерального закона).

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» для назначения обеспечения по страхованию лицам, имеющим право на получение страховых выплат, необходимо подтвердить факт нахождения на иждивении или установить право на получение содержания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом из свидетельства о заключении брака серии I-ВЕ 

<

номер обезличен>, выданного 

<

дата обезличена>, истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 

<

дата обезличена>.

ФИО3 в 1989 году получил профессиональное заболевание, работая на предприятиях промышленности – рудник молибден, в связи с чем, ему была установлена первая группа инвалидности с 

<

дата обезличена> (справки серии МСЭ-2004 

<

номер обезличен>, МСЭ-2014 

<

номер обезличен>), и Фонд социального страхования РФ – ГУ – Ставропольское региональное отделение ежемесячно предоставлял ее супругу страховые выплаты.

<

дата обезличена> ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН 

<

номер обезличен>, выданным 

<

дата обезличена>. Согласно медицинскому свидетельству серии 07 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, причиной его смерти явилось профессиональное заболевание, что также подтверждается заключением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданным Главным Бюро медико-социальной экспертизы о том, что смерть ФИО3, 

<

дата обезличена> года рождения, связана с профессиональным заболеванием (акт о профессиональном заболевании от 

<

дата обезличена>).

Также судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совместно проживали по адресу: 

<

адрес обезличен> до смерти последнего, то есть до 

<

дата обезличена>.

Из пояснений истца следует, что с 2006 года после выхода на пенсию и получения второй группы инвалидности 

<

дата обезличена> (справка серии МСЭ-2009 

<

номер обезличен>), она - ФИО1 находилась на полном иждивении супруга ФИО3, так как ее пенсии не хватало на существование. 

Согласно справке, выданной ГУ – Управлением ПФР по городу Ставрополю 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, страховая пенсия по старости ФИО1 составляет 11311 рублей 11 копеек в месяц и денежная выплата по инвалидности – 2394 рублей 59 копеек.

Согласно справке, выданной ГУ – Управлением ПФР по городу Ставрополю 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, сберегательной книжки на имя ФИО3 страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата по инвалидности супруга истицы – ФИО3 составляла 20103 рубля 72 копейки.

Кроме этого согласно выписке из лицевого счета по вкладу ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк», следует, что ФИО3 при жизни получал ежемесячные страховые выплаты ( с учетом индексаций) в размере 24 539 рублей 94 копеек, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Также суду представлены медицинские документы ФИО1, подтверждающие несение расходов на получение медицинской помощи до смерти ФИО3 (то есть до 

<

дата обезличена>): договоры с СКККДЦ на оказание платных медицинских услуг от 

<

дата обезличена> № А 479999, от 

<

дата обезличена> № А 

<

номер обезличен>, результаты компьютерной томографии грудного отдела позвоночника от 

<

дата обезличена>, результаты повторной консультации невролога от 

<

дата обезличена> (включающие в себя назначение лечения, с приобретением лекарственных препаратов), результаты консультации невролога от 

<

дата обезличена> (включающие в себя назначение лечения, с приобретением лекарственных препаратов). 

Суд считает, что представленные ФИО1 доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ей умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга в виде социальных выплат по профзаболеванию являлись основным источником средств к ее существованию. 

Доводы представителя ответчика о том, что размер ежемесячной пенсии истца не ниже среднего размера пенсии по старости в 2015 году, суд находит несостоятельными. 

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход. 

Кроме того, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. 

Таким образом, названными Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода. 

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является истец ФИО1 (пенсионер по старости), получавшая материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал трудовую пенсию по старости, а также ежемесячную денежную выплату по инвалидности в общей сумме 20103 рубля 72 копейки. 

Кроме того, приказы Тырныаузского вольфрамо-молибденового комбината от 1989 года свидетельствуют о том, что ФИО3 в возмещение ущерба от профессионального заболевания с учетом потери профтрудоспособности получал ежемесячные страховые выплаты.

Из выписки лицевого счета по вкладу ФИО3, открытого в ПАО «Сбербанк» за период с января 2016 года по май 2016 года следует, что ФИО3 также получал ежемесячные страховые выплаты в размере от 23063 рубля 85 копеек до 24539 рублей 94 копеек.

При этом, истица ФИО1 получает трудовую пенсию по старости в размере 11311 руб. 11 коп., а также ежемесячную денежную выплату по инвалидности в общей сумме 2397 руб. 59 коп., всего 13708 руб. 70 коп.

Таким образом, ежемесячный общий доход семьи истца равнялся 58352 рубля 36 копеек, из которых собственный ежемесячный доход истца составлял лишь 13708 руб. 70 коп.

В соответствии с положениями статей 34 и 35 Семейного кодекса РФ определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу ФИО1 умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО3 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО3, что даст ей право получать ежемесячные страховые выплаты, в связи со смертью застрахованного лица, поскольку при жизни застрахованный ( ФИО3) оказывал нетрудоспособной супруге постоянную помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у нее (ФИО1) собственный доход в виде пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Установить факт нахождения ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на иждивении супруга ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата обезличена>.

Судья М.М. Гаппоева