УИД 31RS0011-01-2021-000089-09 Дело № 2-251/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: представителя истца ФИО3 – ФИО4 (по доверенности), представителя истца ФИО5 – ФИО6 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

06.04.1998 умерла ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками 1-й очереди после смерти ФИО1 является дочь (истец по делу) ФИО5 и внуки по праву представления ФИО3 (истец по делу), ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (ответчики по делу). Истцы ФИО5 и ФИО3 фактически приняли открывшееся наследство, в виде предметов домашнего обихода. 

Дело инициировано иском ФИО5 и ФИО3, которые просили суд признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли, за ФИО5 - ? доли.

Истцы ФИО3 и ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой заказной почтой (получено 13.02.2021 и 15.02.2021 л.д. 63, 64), в судебное заседание не явились, обеспечили явку своих представителей, которые заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой заказной почтой (согласно отчета об отслеживании «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» л.д. 65, 66-68, 69) за получением почтовой корреспонденции не явились. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчиков получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах), ответчики ФИО8, ФИО7 и ФИО9 извещены. 

Третьи лица – Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншот страницы сайта л.д. 50), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34-36, 57-58).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о смерти от 19.02.2020 следует, что ФИО1 умерла 06.04.1998 (л.д.10).

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной в 

<

адрес>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт принадлежности ФИО1 земельной доли общей площадью 

<

данные изъяты> га, находящейся в границах земельного участка с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес> подтверждается архивной выпиской из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области № 136 от 1996 «***» (л.д.69), свидетельством на право собственности на землю от 26.07.1996 (л.д.19).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Из справки АО Агрофирма «***» следует, что ФИО1 получала в счет арендной платы за пользование земельной долей до 1998 г. зерно (л.д.18).

Из отзыва администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что спорная земельная доля не является невостребованной земельной долей, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.57-58). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО2 и истец ФИО5 и являются детьми ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 11, 14, свидетельство о заключении брака л.д.15).

ФИО2 умер 04.04.1986, что подтверждается свидетельством о смерти от 18.02.2020 (л.д.12), у которого имеются трое детей: истец ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.13) и ответчики: ФИО7, ФИО8 и ФИО9

В силу пункта 2 статьи 218 и статьи 1142 ГК РФ ФИО5 и ФИО3 являются наследникам первой очереди после смерти ФИО1 

В судебном заседании также установлено, что наследниками первой очереди по праву представления, наряду с истцом ФИО3, являются ответчики ФИО8 (свидетельство о рождении л.д.50, свидетельство о заключении брака л.д. 51), ФИО7 (свидетельство о рождении л.д.52) и ФИО9 (свидетельство о рождении л.д.48, свидетельство о заключении брака л.д. 49).

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании не установлено. Завещания нет.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 27,28), наследственное дело к имуществу ФИО1., умершей 06.04.1998 и ФИО2., умершего 04.04.1986, отсутствует.

В суде установлено, что после смерти ФИО1 фактически в наследство вступили ее дочь ФИО5 и внук ФИО3, который после ее смерти остался проживать в жилом доме, что подтверждается справкой администрации Коротковского сельского поселения МР «Корочанский район» (л.д. 73). Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО5, ее мать ФИО5 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери ФИО1. в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, сельскохозяйственного инвентаря, приняла меры по его сохранению. Данный факт подтвердил представитель истца ФИО3

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36).

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжают пользоваться наследники и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

В условиях установления приведенных обстоятельств отсутствие у дочери наследодателя ФИО5 и внука ФИО3 намерения принять наследство суду не представлено. Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО5 и ФИО3 отказались от наследства и фактически его не приняли после смерти наследодателя, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3 и ФИО5 в порядке статьи 1153 ГК РФ вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приняли все причитающееся ей наследство, в том числе и спорную земельную долю. 

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Поскольку ФИО5 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 распределились следующим образом: доля ФИО5 - 

<

данные изъяты>, доля ФИО3 – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> доля должна наследоваться ФИО10, поскольку он умер ранее наследодателя, его доля наследуется в равных долях его детьми ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 по 

<

данные изъяты> доле).

Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО3, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 06.04.1998 имущество в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО1, умершей 06.04.1998 имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером № из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 г.