П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Бадмажаповой Б.Д-Д., с участием государственных обвинителей Бондаревой А.Ю., Куренкова Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухадановой Н.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в период действия срока привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут ФИО1, находясь за управлением автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак №, проезжая вблизи 

<

адрес> остановлен сотрудниками ГАИ МВД по РБ, на основании п. 47.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Drager ALCOTEST - 6810, показания прибора составили 0,77 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что проживает с матерью и супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать является инвали

<

адрес> группы, остальные члены его семьи здоровы, ежемесячный доход у него около 70-80 тысяч рублей, автомобиль принадлежит ему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за данное нарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. В его собственности имеется автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № который приобрел в 2020 году стоимостью 700 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он приехал на вышеуказанном автомобиле в ночной клуб «Z club», расположенном по адресу: 

<

адрес> где с друзьями распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут он решил перепарковывать вышеуказанный автомобиль, при этом понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что ему нельзя управлять транспортными средствами, но данный факт им был проигнорирован. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, сел в автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № завел его и начал движение. Около 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжал у 

<

адрес> его остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник ГАИ пригласил его в служебный автомобиль, когда он разговаривал с сотрудниками ГАИ, они сообщили, что от него исходит запах алкоголя. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,77 мг/л (промиле), то есть прибором было зафиксировано наличие у него алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.64-67).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, данных в ходе дознания и подтвержденных в суде, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Свидетель №1-С. суду показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> г.Улан-Удэ они остановили автомобиль марки «Honda Stream» под управлением подсудимого Визовского. В ходе разбора от Визовского исходил запах алкоголя, в связи с чем ему предложили пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. В результате освидетельствования было установлено, что Визовский находился в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что Визовский ранее привлекался к административной ответственности за схожее правонарушение.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1-С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № с целью проверки документов, водитель представился как ФИО1 ФИО1 был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов, в ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При беседе от ФИО1 они почувствовали явный признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что последний согласился. Прибор алкотестора показал значение 0,77 мг/л, то есть было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 полностью согласился, подписал акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.53-55).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1-С. подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что осенью 2025 года в отношении подсудимого составлял протокол об административном правонарушении, подробностей не помнит.

В связи с возникшими противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> ими остановлен автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. Водитель представился как ФИО1 ФИО1 был приглашен в салон патрульной автомашины для проверки документов. В ходе проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При беседе от ФИО1 они почувствовали явный признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи. Результат освидетельствования показал значение 0,77 мг/л, то есть прибором алкотестера было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО1 полностью согласился, подписал акт освидетельствования на состояние опьянения (л.д.56-58).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью.

Согласно рапорту старшего инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (л.д.5);

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № (л.д.8);

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в ходе освидетельствования алкоголь в выдохе составил 0,77 мг/л. (л.д.11-12);

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, задержан автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № (л.д.13);

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, владелец автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № – ФИО1 (л.д.18);

Согласно паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № собственник автомобиля марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак № – ФИО1 (л.д. 23);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.75-76, 108);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъят автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д.26-28);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 30-32);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 47-48).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: 

<

данные изъяты>

Сведения из психиатрических и наркологических диспансеров в совокупности с характеризующими подсудимого данными и его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной. При этом суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Суд принимает в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе дознания, согласующиеся с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, совокупностью исследованных доказательств. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, суд расценивает их как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не представлено. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом дознания, и может выражаться в представлении информации, до того неизвестной данному органу. При этом указанные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда, а является обязательной мерой уголовно-правового характера.

Судом установлено, что автомобиль марки «Honda Stream» государственный регистрационный знак №, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления находился в его собственности, что подсудимым не оспаривается, подтверждается копией паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанный автомобиль, находившийся на момент совершения преступления в собственности ФИО1, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства, сняв с него арест.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Мухадановой Н.Б. в ходе дознания в размере 2791,5 рублей, а также в ходе судебного заседания в размере 5583 рубля, взыскать с ФИО1, поскольку обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО1, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком № 2006 года выпуска, с номером двигателя №, номером кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки «Honda Stream» с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, с номером двигателя № номером кузова №, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвоката Мухадановой Н.Б. ходе дознания в размере 2791,5 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 5583 рубля, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись К.А. Баженов

Копия верна

Судья: К.А. Баженов

Подлинник подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №