...

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года город Ноябрьск 

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (далее – ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» (займодавец, истец) и ФИО2 (заемщик, ответчик) был заключен договор № процентного денежного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 1500000 рублей с уплатой 2% годовых на срок 24 месяца с момента фактической выдачи суммы займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им. По заявлению ФИО2 денежные средства в размере 1500000 рублей были перечислены ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». На момент заключения договора займа ответчик являлся работником истца и, по его заявлению, истец удерживал сумму займа с заработной платы ответчика. За время работы у ФИО2 были удержаны денежные средства в общей сумме 267 752 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился от истца. После увольнения ответчик перечислил на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 750000 рублей. Оставшиеся обязательства в сумме 506312 рублей 36 копеек остаются неисполненными. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа – 506 312 рублей 36 копеек, проценты в размере 16 805 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 8431 рубль. 

Представитель истца ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором исковые требования признает, просил принять признание иска.

С учётом мнения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» и ФИО2 был заключён договор № процентного денежного займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 1 500 000 рублей на срок 24 месяца с момента фактической заемной суммы (п.1.1., п.5.1.договора). 

Процентная ставка для настоящего договора составляет 2% годовых. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, (п.1.4. договора). 

Заемщик вправе осуществлять погашение задолженности по займу и (или) процентов за пользование им путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, перечисления в безналичной форме суммы задолженности на расчетный счет займодавца, удержания заемщиком средств из заработной платы заемщика по его письменному поручению. 

В случае если заемщик уволится по собственному желанию или будет уволен по иным причинам, заемщик не позднее трех календарных дней с момента увольнения обязан вернуть оставшуюся сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование им. Займодавец вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок (п.п.2.3.,2.4.,2.5. договора). 

Договором процентного займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты начисленных процентов за пользование им займодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом. С момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 10% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа со дня возникновения просрочки, по день полного погашения просроченного займа (п.п.7.1.,7.2.,7.3.).

В подтверждение договора займа и его условий представителем истца представлен подлинник договора № процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается факт заключения договора займа и его условия, а также размер задолженности.

Между ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор №. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» на должность водителя автомобиля. 

Затем трудовой договор продлевался дополнительными соглашениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к генеральному директору ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» с заявлением о выдаче процентного займа в сумме 1500000 рублей, который просил перечислить на расчетный счет в ПАО Сбербанк лицевой счет №, к/с №.

ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» обязательства по договору процентного денежного займа № от 07.09.2023г. исполнены в полном объёме, денежные средства в сумме 1500000 рублей перечислены на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительность данного договора процентного займа, его условий, а также факт получения денежных средств по договорам ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд признает, что вышеуказанный договор является надлежащим доказательством заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, который содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился из ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ внес сумму на счет ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» в счет погашения денежного займа по договору № от 07.09.2023г. в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 700000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 07.05.2024г.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком частично был погашен долг по договору займа в размере 251 188,95 рублей и проценты в размере 16563,89 рублей.

С момента увольнения - 12.04.2024г. ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства, договорной процент (2%) начислялся еще три дня после увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и составил 204,72 рублей.

Согласно п.4.2. и п.7.2. договора у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право начислять повышенные проценты в размере 10% годовых с оставшейся суммы задолженности. 

Остаток суммы займа составил 1248812 рублей 04 копейки на дату увольнения.

За период на дату подачи иска сумма задолженности по договору займа составляет 506312 рублей 36 копеек. Сумма процентов за пользование займом за период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ составила 204 рубля 72 копейки (2%), сумма процентов за период с 16.04.2024г. по 04.09.2024г. составил 16600 рублей 60 копеек (10%). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.09.2024г. составила 16805 рублей 32 копейки.

С данным расчетом задолженности согласен ответчик, о чем направил заявления о признания иска. С данным расчетом задолженности соглашается суд, поскольку он соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № процентного денежного займа с ФИО2 в размере 521180 рублей 77 копеек, судебных расходов в размере 4205 рублей 90 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче судебного приказа было отказано, так как сумма подлежащая взысканию не может быть взыскана в порядке приказного производства.

Судом установлено, что срок возврата денежных средств истек, обязательства возврата заемных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные договором № процентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика ФИО2, не выполнены. Надлежащих доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены истцу, суду не представлено.

Учитывая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506318 рублей 56 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 16805 рублей 32 копейки.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8431 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования ООО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСТРОЙ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЖИЛСЕРВИС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506312 рублей 36 копеек, проценты за пользования займом 16805 рублей 13 копеек, судебные расходы в размере 8 431 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...