Дело №2-2-169/2024

УИД №12RS0013-02-2024-000187-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мари-Турек 23 сентября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 15 мая 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 14 октября 2023 года в размере 75000 рублей; взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 15 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договор займа №

<

данные изъяты> с использованием сайта кредитора (www.web-zaim.ru), который подписан должником аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора. Сумма займа перечислена должнику на банковскую карту 

<

данные изъяты> (BANK VTB24) через ООО «Пейлер» посредством банка-эквайэра Сургутнефтегаз банк. 29 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор, в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 12 июня 2024 года сумму займа и проценты заемщик не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включены в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информации телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует договора займа №

<

данные изъяты> от 15 мая 2023 года, ООО МКК «Академическая» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей. Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365 процентов годовых, с 26 до 29 дня (включительно) пользования займом - 310.250 процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 30000 рублей - сумма займа; 8820 рублей - проценты за пользование займом. В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, пеня начисляется с первого дня просрочки и до момента окончания начисления процентов по договору займа. 

Подписав индивидуальные условия заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/. Подписано с использованием номера мобильного телефона +

<

данные изъяты>, дата: 15/05/2023/10:44:23, код 454. 

В рассматриваемом случае все существенные условия договора займа (в том числе процентная ставка по займу, порядок, условия и сроки возврата задолженности, права и обязанности сторон и другие положения) содержатся в договоре займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора займа. Данный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://web-zaim.ru/. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Займодавец исполнил перед заемщиком свою обязанность, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств.

29 августа 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО ПКО «Право онлайн» приобрело права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 75000 рублей, из них 30000 рублей – основной долг, 45000 проценты по договору.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, который не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Согласно ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 04 июня 2024 года в связи с поступившими возражениями отменен судебный приказ от 07 мая 2024 года по гражданскому делу №2-1068/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа № 

<

данные изъяты> от 15 мая 2023 года за период с 15 мая 2023 года по 10 января 2024 года в размере 75000 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик ФИО2 не исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от 15 мая 2023 года за период с 15 июня 2023 года по 14 октября 2023 года в размере 75000 рублей, в том числе основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 45000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 07 октября 2024 года