ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 г. №1243966 в размере 

<

данные изъяты> (в том числе задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от 24.06.2014 г. №1243966 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-947/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование требования указывает, что 24.06.2014 г. между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор №1243966. в соответствии с которым был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> с уплатой 19,2% годовых. Заёмщица приняла на себя обязательства ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщица уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2020 г. составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от 24.06.2014 г. №1243966.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.06.2014 г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключён кредитный договор №1243966 (л.д. 12-15) о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> на 60 месяцев под 19,2% годовых. Согласно условиям договора, заёмщица обязалась ежемесячно, 24 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 

<

данные изъяты>

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 8-11), после 24.04.2016 г. ответчица перестала осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. В установленный срок (24.06.2019 г.) кредит возвращён не был. По состоянию на 21.01.2020 г. задолженность ответчицы перед истцом по возврату кредита составляла 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору правомерны.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора от 24.06.2014 г. №1243966 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. составил 

<

данные изъяты> за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. – 

<

данные изъяты> Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии с редакцией ст.333 ГК РФ, введённой в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. Принимая во внимание превышение по порядку величины ставки неустойки (182,5% годовых) над ключевой ставкой ЦБ РФ (максимальный размер которой в период просрочки составлял 17% годовых) суд находит её несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает неустойку за просрочку возврата кредита до 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – до 

<

данные изъяты> При этом государственная пошлина подлежит компенсации ответчицей исходя из всей суммы неустойки без учёта уменьшения судом её размера на основании ст.333 ГК РФ (п.21 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заемщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 24.06.2014 г. №1243966 в размере 

<

данные изъяты> копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>), неустойку за просрочку возврата кредита за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.11.2014 г. по 26.12.2016 г. в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор от 24.06.2014 г. №1243966 между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2020 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь