Дело № 2 - 291/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В., 

при секретаре Чеховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР (ранее - ОАО «УБРиР», далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 135 050 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: день погашения - 01 числа каждого месяца. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года было уступлено ООО «ЭОС». Задолженность кредитному договору № от 01 октября 2014 года на 13 сентября 2018 года - 178 690 руб. 67 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия кредитного договора ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в размере 178 690 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 руб. 81 коп.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала факт заключения кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору.

Представитель третьего лица - ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со статьями 39, 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами главы 24 ГК РФ установлено: (статья 382) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; (статья 389) уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме; (статья 384) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01 октября 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 - 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 предоставлен кредит на суму 135 050 руб., сроком - 36 месяцев, в рублях, под 

<

данные изъяты> годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей оплата производится 1 числа месяца, размер ежемесячного платежа 5 219 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа. 

Из содержания п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора редусмотрена ответственность: 

- пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности; 

- пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора.

На основании договора уступки прав от 01 декабря 2016 года № ПАО КБ УБРиР - цедент уступил ООО «ЭОС» - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

Таким образом, права ПАО КБ УБРиР требования с ФИО1 исполнения условий кредитного договора № от 01 октября 2014 года переданы ООО «ЭОС». 

ФИО1 направлено уведомление о смене кредитора.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 13 сентября 2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору составила 178 690 руб. 67 коп., из которых: 131 936 руб. 98 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 46 753 руб. 69 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в размере в размере 178 690 руб. 77 коп. (из которых: 131 936 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 46 753 руб. 69 коп. - просроченные проценты) подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 773 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2014 года в размере 178 690 руб. 77 коп. (из которых: 131 936 руб. 98 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 46 753 руб. 69 коп. - просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины 4 773 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд город Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова