№ 5-705/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Щелочковой М.В., рассмотрев поступившее из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, гражданина республики Азербайджан, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

...>, официально не работающего, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2017 года в 16 часов 15 минут ФИО1 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> тайно из корыстных побуждений совершил кражу двух палок колбасы производства «Дубки», одной палки колбасы производства «Дым Дымыч», двух сортов сыра «Голандский» и «Альпина», общей стоимостью согласно представленной справке ООО «Агроторг» 740,836 руб., чем причинил ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, испытывает чувство стыда из-за совершенного деяния. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку его семья – дочь и малолетняя внучка не знают о происшедшем, он стыдится, что они узнают о данном поступке.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии АМ № 0884644 от 08 декабря 2017 года; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности лица, совершившего мелкое хищение; объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, распиской ФИО2, справкой о стоимости похищенного имущества.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Баку, гражданина республики Азербайджан, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

...>, официально не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3700 рублей, который в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу внести на следующие реквизиты: получатель: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099-006 (ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН 

<

***>, КПП: 645201001, код ОКТМО: 63701000, вид платежа постановление от 096 декабря 2017 года идентификатор 18880064160098846449 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Степаненко