Дело № 2-343/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

07 февраля 2020 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 284,04 руб., в том числе: проценты в размере 74 086,59 руб., неустойка в размере 35 197,45 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 215 000 руб. под 19,55% годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 208 913,16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 644,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки прав (требований) №. Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ООО «ОЛАНД». В рамках исполнительного производства задолженность должника погашена в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 109 284,04 руб., в том числе 74 086,59 руб. – проценты, 35 197,45 руб. – неустойка. Право кредитора на начисление должникам процентов и неустойки по кредитному договору и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору существовало по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору. 

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по решению суда (выселение).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат НО Коллегии адвокатов Ленинского района г.Ижевска в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЛАНД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен. 

Представитель ответчика по назначению адвокат Созонов В.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 215 000 руб. под 19,55% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска вынесен судебный приказ №, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 913,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 170 856,48 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 17 970,03 руб., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 20 086,65 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 644,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) заключило договор уступки прав (требований) № с ООО «ОЛАНД» (цессионарий). В соответствии с п.1.1 договора уступки цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику ФИО1 были переданы ПАО «Сбербанк России» к ООО «ОЛАНД».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №6 Ленинского района г.Ижевска, окончено. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 21 426,79 руб.

Ответчик погашал задолженность перед ООО «ОЛАНД» согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 671,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 680,95 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 273,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 468,42 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 846,48 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 987,65 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 704,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 292,39 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 518,69 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 667,79 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 653,19 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 440,58 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 833,04 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 323,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153,94 руб.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ). 

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт уступки прав (требования) подтвержден определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим юридическую силу для сторон.

Поскольку должник погашал задолженность перед кредитором несвоевременно, истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойке.

Расчет процентов, неустойки произведен истцом правильно с учетом погашений задолженности ответчиком перед истцом, ответчиком не опровергнут.

В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 284,04 руб., в том числе: проценты в размере 74 086,59 руб., неустойку в размере 35 197,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

И.Н. Яхин