П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры ФИО2,

подсудимой ФИО8, 

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Зулфии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут, ФИО10, находясь в кухонном помещении кафе «Аверс», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся там же Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее четырех ударов Потерпевший №1 в область туловища, конечностей и шеи, в результате чего причинила ему телесные повреждения: колото-резаное слепое непроникающее ранение мягких тканей 2 зоны шеи справа, колото-резанное слепое непроникающее в левую плевральную полость ранение мягких тканей грудной клетки слева по средней подмышечной линии в VIII межреберье, колото-резанное ранение мягких тканей передне-латеральной поверхности нижней трети левой голени, колото-резанное слепое проникающее в левую плевральную полость и в забрюшинное пространство ранение грудной клетки и живота (колото-резанная рана в области грудной клетки слева в проекции IX межреберья по лопаточной линии), с образованием левостороннего гемоторакса.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., колото-резанное слепое проникающее в левую плевральную полость и в забрюшинное пространство ранение грудной клетки и живота (колото-резанная рана в области грудной клетки слева в проекции IX межреберья по лопаточной линии), с образованием левостороннего гемоторакса было опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. 

Колото-резанное слепое непроникающее ранение мягких тканей 2 зоны шеи справа, колото-резанное слепое непроникающее в левую плевральную полость ранение мягких тканей грудной клетки слева по средней подмышечной линии в VIII межреберье, колото-резанное ранение мягких тканей передне-латеральной поверхности нижней трети левой голени как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовали проведения первичной хирургической обработки и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО8 виновной себя признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что между ней и ее сожителем Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 оскорблял ее нецензурными словами, а также нанес рукой четыре удара по лицу и три удара в область головы, после чего она убежала на кухню, а когда туда же пришел Потерпевший №1, то она взяла со стола нож, которым нанесла Потерпевший №1 удар, после чего Потерпевший №1 выхватил у нее нож и нанес сам себе удары ножом в область груди и живота, при этом, как она полагает, находилась в состоянии аффекта. На крик Потерпевший №1 прибежал охранник ФИО6, который отобрал у нее нож.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО8, допрошенной на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в ходе бытового конфликта с сожителем Потерпевший №1, она ударила его не менее четырех раз ножом в область туловища, шеи и конечностей. (л.д.82-84,88-89,103-104) 

В судебном заседании ФИО8 подтвердила эти свои показания, при этом пояснила, что когда Потерпевший №1 после первого удара схватил ее за руку, в которой находился нож, то она продолжила наносить ему удары ножом.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО8, ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключении, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Аверс», находящемся в 

<

адрес>, между ним и его сожительницей ФИО1 произошел конфликт, причиной которого было то, что ФИО11 его не слушала и не подходила, когда он ее звал, а затем, когда подошла к нему, то он несколько раз ударил ее руками по лицу. Затем, когда он зашел на кухню, то ФИО12 схватила со стола нож и стала кричать, махать руками и нанесла ему удар ножом в область спины, послы чего он стал отбирать нож у ФИО1, и в это время она несла ему еще три удара ножом.

Свидетель ФИО4, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в кафе «Аверс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где помимо него, после того, как ушли все гости, также находились Потерпевший №1, который распивал спиртные напитки, и ФИО13, которая занималась работой на кухне. Затем между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, что было обусловлено опьянением Потерпевший №1. Примерно в 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал, что его зовет Потерпевший №1, который находился на кухне. Войдя на кухню, он увидел, что Потерпевший №1 прижал к себе лицом ФИО1, у которой в руке был нож, а также увидел, что у Потерпевший №1 со спины течет кровь, после чего он выхватил из руки ФИО1 нож, и Потерпевший №1 отпустил ее. О случившемся он сообщил директору кафе, которая вызвала скорую помощь и полицию. (л.д.37-38)

Свидетель ФИО5, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Аверс», где она работает генеральным директором, пришли устраиваться на работу ранее ей незнакомые Потерпевший №1 и ФИО1, которых она приняла, при этом первого в качестве певца, а вторую помощником повара. Под утро ДД.ММ.ГГГГ, когда все гости разошлись, она уехала домой. Примерно в 07 час. 30 мин. этого же дня ей позвонил охранник ФИО6 и сообщил, что ФИО1 порезала Потерпевший №1. Когда прибыла в кафе, то со слов ФИО6 ей стало известно, что между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взяла нож с кухонного стола, которым нанесла Потерпевший №1 несколько ранений. (л.д.39-40)

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 13 минут из службы «112» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>А, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было причинено ножевое ранение спины и груди, который был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГБ №. Диагноз: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее торако-обдоминальное колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающее колото-резанное ранение 2-1 зоны справа (л.д. 13 );

Согласно справки из Красногоркой городской больницы №, при поступлении в больницу Потерпевший №1 поставлен диагноз: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, проникающее торако-обдоминальное колото-резанное ранение левой половины грудной клетки, левосторонний гемоторакс, непроникающее колото-резанное ранение 2-й зоны шеи справа (л.д. 17);

Как следует из протокола осмотра места происшествия, местом совершения преступления является помещение кафе «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>А, в котором в ходе осмотра обнаружен и изъят нож. (л.д. 18-21);

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое непроникающее ранение мягких тканей 2 зоны шеи справа, колото-резанное слепое непроникающее в левую плевральную полость ранение мягких тканей грудной клетки слева по средней подмышечной линии в VIII межреберье, колото-резанное ранение мягких тканей передне-латеральной поверхности нижней трети левой голени, колото-резанное слепое проникающее в левую плевральную полость и в забрюшинное пространство ранение грудной клетки и живота (колото-резанная рана в области грудной клетки слева в проекции IX межреберья по лопаточной линии), с образованием левостороннего гемоторакса. Колото-резанное слепое проникающее в левую плевральную полость и в забрюшинное пространство ранение грудной клетки и живота (колото-резанная рана в области грудной клетки слева в проекции IX межреберья по лопаточной линии), с образованием левостороннего гемоторакса было опасным для жизни и поэтому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Колото-резанное слепое непроникающее ранение мягких тканей 2 зоны шеи справа, колото-резанное слепое непроникающее в левую плевральную полость ранение мягких тканей грудной клетки слева по средней подмышечной линии в VIII межреберье, колото-резанное ранение мягких тканей передне-латеральной поверхности нижней трети левой голени как в отдельности, так и в совокупности не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовали проведения первичной хирургической обработки и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 56-61);

Как следует из справки травматологического пункта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 установлены телесные повреждения.

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, а поэтому ФИО14 подлежит ответственности за данное преступление.

Основываясь на признательных показаниях подсудимой, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно- медицинской экспертизы, суд считает доказанной вину ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из показаний подсудимой ФИО8, именно она ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе «Аверс», в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла четыре удара ножом Потерпевший №1, причинив при этом телесные повреждения, которые согласно заключения судебно- медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

К утверждению ФИО8 относительно того, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии аффекта, суд относится критически, поскольку это опровергается как вышеуказанными показаниями потерпевшего, так и показаниями самой ФИО1, из которых следует, что перед нанесением ударов ножом Потерпевший №1, каких-либо действий со стороны последнего в отношении подсудимой не было. Как установлено в ходе судебного следствия, умысел подсудимой был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует орудие преступления- нож, а также количество нанесенных этим ножом ударов, что в свою очередь было обусловлено возникшей между Потерпевший №1 и ФИО1 ссорой, вызванной на почве личных неприязненных отношений, результатом которой стало аморальное и противоправное поведение Потерпевший №1, выразившееся в том, что он нанес удары рукой ФИО1 в область лица и по голове, что помимо показаний вышеуказанных лиц, подтверждается справкой травматологического пункта, о наличие телесных повреждений у ФИО1.

В обвинительном заключении датой совершения преступления указано ДД.ММ.ГГГГ.

Суд расценивает это как техническую ошибку, поскольку как следует из материалов уголовного дела, и как установлено в ходе судебного следствия, датой совершения преступления является ДД.ММ.ГГГГ, и с учетом этого суд полагает возможным внести уточнение в фабулу предъявленного ФИО1 обвинения в этой части, поскольку это не меняет существа предъявленного ей обвинения, и не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимой.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО8 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначение наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, личность виновной, в том числе состояние здоровья как ее самой, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и содержания под стражей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является матерью одиночкой, страдает заболеванием: брадикардия, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить ФИО8 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что ее исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом учитывает позицию потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет и просит строго ее не наказывать. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО8 исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной ФИО8 время содержания ее под стражей на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении сужденной ФИО8 оставить прежней- заключение под стражу.

Вещественное доказательство по делу: нож, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, медицинскую карту Потерпевший №1 направить в мед. учреждение.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО8 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья