Дело № № 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиком заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 144 000 руб. на срок 44 месяца, под 24,35% годовых на цели личного потребления. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик уклоняется от выполнения условий кредитного договора и в установленные договором сроки не уплачивает Банку проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым существенно нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 146 598 руб. 90 коп., из них: срочные проценты на просроченный основной долг – 9 478 руб. 07 коп., просроченные проценты – 17 605 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 116 453 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 195 руб. 84 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 865 руб. 60 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146 598 руб. 90 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 131 руб. 98 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России и ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не признала размер пени, пояснив, что списание денежных средств по кредиту осуществлялось с лицевого счёта, на который ей начислялась пенсия. Дата начисления пенсии неоднократно изменялась, в связи с чем, она обратилась в Банк с устным обращением об изменении даты снятия платежа по кредиту на дату начисления пенсии, однако Банк в этом ей отказал, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка платежей по кредиту. Требование Банка о досрочном погашении задолженности не получала, просила в удовлетворении требования о взыскании пеней отказать. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику предоставлен кредит в сумме 144 000 руб. на срок 44 месяцев под 24,35 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № погашение кредита производится Заёмщиком в количестве 44 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Из п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствует её подпись в кредитном договре.

Истец свои обязательства исполнил, на основании заявления заёмщика ФИО1 денежные средства по кредиту в размере 144 000 руб. Зачислены на текущий счёт, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 598 руб. 90 коп., из них: срочные проценты на просроченный основной долг – 9 478 руб. 07 коп., просроченные проценты – 17 605 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 116 453 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 195 руб. 84 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 865 руб. 60 коп.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представила.

Что касается несогласия истца с размером неустойки, суд исходит из того, что стороны вправе самостоятельно определять в договоре дополнительное обеспечение возврата кредита в виде неустойки, а также размер такой неустойки. При этом истцом не представлено доказательств явной несоразмерности согласованной сторонами при заключении кредитного договора размера неустойки последствиям нарушения своих договорных обязательств.

Доводы ответчика о том, что она обращалась в Банк с устной просьбой об изменении даты снятия платежа по кредиту на дату начисления пенсии не принимаются во внимание, поскольку исходя из пункта 6.2 Общих условий изменения и дополнения к Договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны заемщиком и уполномоченным лицом кредитора, а также с ответчик согласно Общим условиям кредитного договора обязалась вносить платежи ежемесячно в платежную дату (п.3.1.1.).

Платежной датой в соответствии с п. 1 Общих условий является календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита, то есть в рассматриваемом случае 18 числа каждого месяца.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени отсутствуют, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 146 598 руб. 90 коп.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчётом задолженности, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере 4 131 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146 598 руб. 90 коп., из них: срочные проценты на просроченный основной долг – 9 478 руб. 07 коп., просроченные проценты – 17 605 руб. 56 коп., просроченный основной долг – 116 453 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 195 руб. 84 коп., неустойка на просроченный основной долг – 1 865 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 131 руб. 98 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Быковский районный суд Волгоградской области. 

Судья: