Дело №2-271/2020

УИД 16RS0045-01-2019-004143-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2020 года город Казань

Мотивированное решение 

составлено 20 января 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Г.Г. Ахуновой, 

при секретаре судебного заседания О.В. Саттаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ вышел на пенсию по старости. При обращении в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Авиастроительном, 

<

адрес>х муниципального образования 

<

адрес> заявителю отказано в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда», так как в представленном удостоверении к нагрудному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» имеются несовпадения в написании отчества с документом, удостоверяющим личность. Просит установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к нагрудному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки».

ФИО1 на судебном заседании поддержал заявление, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Представитель заинтересованного лица на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу данного вопроса возражений не имеет.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов в силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу установлено, что ФИО1 обратился в Отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Авиастроительном, 

<

адрес>х муниципального образования 

<

адрес> с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».

Решением Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Авиастроительном, 

<

адрес>х муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в приеме документов на присвоение звания «Ветеран труда» ФИО1 отказано. 

Заявителем получена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №/и, из которой следует, что в документах архивных фондов Главного управления по строительству в ТАССР «Главтатстрой», Татарского республиканского комитета профсоюза работников строительства и промстройматериалов, в постановлении Коллегии Главтатсроя и Президиума Татобкома профсоюза № от ДД.ММ.ГГГГ о награждении единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» значится ФИО1, электросварщик треста «Казхимстрой». 

Из письма председателя Татарстанской Республиканской организации общественной организации – профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Республиканский комитет профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов подтверждает награждение знаком «Ударник Одиннадцатой пятилетки» ФИО2 – совместное Постановление Коллегии Главтатстроя и Президиума Татарского обкома профсоюза рабочих строительства и промышленности строительных материалов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о едином общесоюзном знаке «Ударник Одиннадцатой пятилетки». 

Принадлежность удостоверения к нагрудному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки» от ДД.ММ.ГГГГ помимо пояснений заявителя подтверждается паспортом ФИО1, свидетельством о рождении, трудовой книжкой.

Установление факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на перерасчет пенсии.

Спор о праве при рассмотрении заявления не установлен.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к нагрудному знаку «Ударник одиннадцатой пятилетки», выданного на имя ФИО1 на основании постановлении Коллегии Главтатсроя и Президиума Татарского обкома профсоюза рабочих строительства. 

Решение может быть обжаловано через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня получения мотивированного решения.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Г.Г. Ахунова