Дело №1-2-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрино 21 мая 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.Е.,

с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Акболатова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Атькановой Д.Н., представившей удостоверение № и ордер серии ДН № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту проживания по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на управление своим автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> к дому 

<

адрес> 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № был остановлен сотрудниками ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены, Государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО2, являющимся должностным лицом, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 COMBI» и медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» Юринская районная больница, однако ФИО1 на законное требование инспектора пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола «Alcotector PRO- 100 COMBI» и медицинского освидетельствования в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» Юринская районная больница отказался при применении видеосьемки. 

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. ФИО1 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл- мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 1 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток. 

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на управление своим автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и совершает уголовно-наказуемое деяние и желая этого, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> около 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ОП №6 МО МВД России «Козьмодемьянский», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. По результатам освидетельствования, проведенного техническим средством- анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 COMBI» с заводским номером 635031 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения- наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,690 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Атьканова Д.Н. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Акболатов Д.Р. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд признал ходатайство ФИО1 обоснованным и при отсутствии возражений находит, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), 

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (эпизод ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, направленные против безопасности движения, поэтому основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из личностных характеристик подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> ( л.д.130), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д.137), 

<

данные изъяты> (л.д.133), 

<

данные изъяты> (л.д.135).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, – раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

О наличии хронических и тяжелых заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст.43 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий его жизни (

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде обязательных работ полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку наказание в виде обязательных работ является не самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - два DVD-R диска с файлами видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Отменить арест на автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № принадлежащие ФИО1, и находящиеся у него на хранении по адресу: 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Савинцева

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года.