№12-23/16

РЕШЕНИЕ

07 марта 2017 г. г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Панина П.Е., рассмотрев в жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях», 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования 

<

адрес> Республики Крым вынесено постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе, поступившей в Симферопольский районный суд Республики Крым, ФИО1 ставит вопрос о пересмотре постановления об административном правонарушении в связи с тем, что к ней применено наказание в виде штрафа вместо предупреждения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении, представленные уполномоченным должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях» реализация товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

В соответствии с п. 3.5 ч.4 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Факт нарушения ФИО1 требований в сфере торговли подтвержден материалами исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении. 

Судом также установлено, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

Оценив все доказательства в их совокупности в суд считает необходимым изменить постановление о назначении административного наказания ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях» изменить.

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья