Дело № 2-428/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000370-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области - судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Вдовенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 70 832 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей. По состоянию на 15 июня 2018 года задолженность по Кредитному договору составляет 51 818 рублей 91 копейка, а именно: задолженность по оплате основного долга – 41 707 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 10 111 рублей 43 копейки.

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в размере 51 818 рублей 91 копейка, а именно: задолженность по оплате основного долга – 41 707 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 10 111 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1 

Представитель ПАО КБ «Восточный» (ФИО2), согласно письменному ходатайству, просила суд удовлетворить заявленные требования.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, согласно которому она исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

26 декабря 2012 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 70 832 рублей, сроком на 36 месяцев, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, согласованном в договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на 15 июня 2018 года, образовалась задолженность в размере 51 818 рублей 91 копейка, а именно: задолженность по оплате основного долга – 41 707 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 10 111 рублей 43 копейки.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик размер вышеуказанной задолженности не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 754 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года в размере 51 818 рублей 91 копейка, а именно: задолженность по оплате основного долга – 41 707 рублей 48 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 10 111 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 754 рублей 57 копеек, а всего взыскать 53 573 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков