УИД 63RS0030-01-2023-002483-73

производство № 2- 2412/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Райник Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 10.06.2021 между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №.... Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 594 900 рублей со сроком возврата 10.11.2026 с процентной ставкой 14.90 % годовых. АО «Почта Банк» свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 01.04.2023 за период с 10.09.2021 по 01.04.2023 образовалась задолженность в размере 650772,09 руб., из которых 594 900 руб. – задолженность по основному долгу, 50219,43 руб. – задолженность по процентам, 5652,66 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 650772,09 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9707,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются сведения о получении ответчиком судебной корреспонденции, направленной по известному адресу с извещением о дате и времени судебного заседания. 

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2021 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № ... по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом 594 900 рублей со сроком возврата 10.11.2026 с процентной ставкой 14.90 % годовых. 

В соответствии с подписанным заемщиком заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи считается заключенным между банком и заемщиком и вступает в действие с даты приема Банком от клиента заявления. Данное заявление, подписанное простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью» (л.д.19-21).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.9-10), Распоряжение заемщика (л.д.11), Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита (л.д.12-13), Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д.14), Индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой» (л.д.15), Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Прайм-Суперпочтовый» (л.д.16), График платежей (л.д.17-18), Заявление о заключении соглашения электронной подписи (л.д.19), Условия соглашения об оказании информационных услуг (л.д.20-21), Общие Условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 22-26), Информация об авторизации подписанного договора (л.д.27-29).

По состоянию на 01.04.2023 за период с 10.09.2021 по 01.04.2023 размер задолженности составляет 650 772,09 руб., из которых 594 900 руб. – задолженность по основному долгу, 50 219,43 руб. – задолженность по процентам, 5 652,66 руб. – задолженность по неустойкам, 0,00 рублей – задолженность по комиссиям, 0,00 – рублей задолженность по страховкам. 

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному потребительскому договору, образовавшейся с 10.09.2021 по 01.04.2023 составляет 650 772,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9707,72 руб., что подтверждается платежным поручением №37125 от 06.04.2023. 

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 9 707,72 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № ... от 10.06.2021, образовавшуюся за период с 10.09.2021 по 01.04.2023, в размере 650772 рубля 9 копеек.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 9707,72 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Морозова Ю.А.