З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А9, ФИО1 А10 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А12., ФИО1 А11 обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от 01 февраля 1988 года У ФИО2 А14 было разрешено выстроить типовой гараж Х Возведенному гаражному боксу был присвоен адрес: ФИО2 А15, являясь членом гаражного кооператива «Мотор 2» выплатил паевый взнос в полном объеме. 07 февраля 2003 года Новиков А16 составил завещание на нее (дочь) и ее сына, согласно которому они являлись наследниками данного гаражного бокса. 22 августа 2012 года ее отец умер. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было установлено, что гаражный бокс не зарегистрирован на праве собственности. Просят признать за ними право собственности на гаражный бокс с овощехранилищем У, расположенный по адресу: Х в порядке наследования по 1/2 доли каждому. 

В судебном заседании истец ФИО1 А17. на исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание истец ФИО1 А18. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что договором У от 22 февраля 1989 года ФИО2 А20. был выделен во временное пользование земельный участок, общей площадью У м?, расположенным по адресу: Х, Х 

Решением исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов от 01 февраля 1988 года У ФИО2 А21. было разрешено выстроить типовой гараж Х.

Согласно справке председателя ГК «Мотор 2» от 15 ноября 2016 года, Новиков А22 являлся членом кооператива и принимал участие в строительстве гаража У по указанному адресу.

Как следует из информационной справки о подтверждении адреса объекту недвижимости за У от 08 декабря 2016 года, сооружение, расположенное в г. Красноярске, потребительский кооператив «Мотор 2», в октябрьском районе, Х. 

Из Технического паспорта сооружения по состоянию на 23 ноября 2016 года следует, что сооружение является нежилым (лит. Г, г20), общей площадью У м? и расположено по адресу: Х.

22 августа 2012 года Новиков А23 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 27 августа 2012 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

А согласно ст. 119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

По правила ч. ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов наследственного дела наследниками по завещанию являются: ФИО1 А24 – дочь и ФИО1 А25 - внук, что подтверждается завещанием от 07 февраля 2003 года, а наследником по закону является нетрудоспособная ФИО3 А26. – дочь, которая отказалась от наследства в пользу ФИО1 А27., что подтверждается заявлением от 07 февраля 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 21 февраля 2013 года.

Кроме того, согласно заключениям надзорных органов, представленных в материалы дела, спорный объект недвижимости создан без существенных нарушений вышеназванных норм и правил и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, учитывая, что права и законные интересы других лиц в данном случае не затрагиваются, положительные заключения надзорных органов, а также, что со стороны третьих лиц правопритязаний на гараж не имеется, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 А28, 00.00.0000 года года рождения, 1/2 доли право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: Х Х

Признать за ФИО1 А29, 00.00.0000 года года рождения, 1/2 доли право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: Х

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья