РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2017 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре: Соколовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4469/17 по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчику был выдан кредит в размере 393000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,4 % годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций, письмами банка. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 3.3. кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ответчика перед истцом составляет 329707,97 руб., из них: 1347,73 руб. неустойка за просроченные проценты, 2483,56 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24756,36 руб. - просроченные проценты, 301120,32 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 329707,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6497,08 руб., а всего 336205,05 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поддержала возражения на исковое заявления, пояснив, что её доверитель ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору, и не согласна с суммой задолженности, которую ей выставил банк. Однако, квитанции об оплате представить не может. Так же считает, что нарушен досудебный порядок при расторжении договора. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитовании) на следующих условиях: сумма кредита - 393 000 рублей (п. 1 договора), процентная ставка по кредиту 22,40 % годовых (п. 4 кредитного договора), периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей (п. 6 договора) 

Пунктом 2 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита - по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Согласно п. 13 кредитного договора, заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. 

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в размере 393 000 рублей 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора (п. 8 индивидуальных условий кредитования) 

При частичном досрочном погашении производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества (п. 7 договора) 

Однако, ФИО1 данное обязательство было нарушено, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на 04.04.2017г. в сумме 329707,97 руб., из них: 1347,73 руб. неустойка за просроченные проценты, 2483,56 руб. неустойка за просроченный основной долг, 24756,36 руб. - просроченные проценты, 301120,32 руб. просроченный основной долг.

Суд с данным расчетом согласен, ответчик, свой контррасчет суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 кредит был оплачен, и задолженность отсутствует, в ходе рассмотрения дела ничем не подтверждены, квитанции об оплате суммы задолженности по кредитному договору суду представлены не были. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся, и имеется задолженность, в связи с чем, суд считает данные нарушения договора существенными.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 03.03.2017г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка расторжения договора, суд признает несостоятельными. 

Согласно п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитовании), за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования), заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). 

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в полном объеме, т.к. она полностью подтверждена материалами дела, а также расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 6497,08 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 329 707 (триста двадцать девять тысяч семьсот семь) рублей 97 копеек, сумму госпошлины в размере 6 497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 08 копеек, а всего 336 205 (триста тридцать шесть тысяч двести пять) рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017 года.